检察院认为警方未违法，通常基于以下几个核心角度的考量：

1. 事实认定清晰：

   • 检察院在审查案件时，会详细核实警方所收集的证据，包括现场勘查记录、证人证言、物证等，以确认案件事实是否清晰明确。如果警方提供的证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，证明其执法行为是基于准确的事实判断，那么检察院通常会认为警方未违法。
   • 举例：在一起治安案件中，警方通过现场监控录像、目击者证言以及嫌疑人的供述，清晰地还原了案件经过，并依法对嫌疑人进行了处理。检察院在审查后认为，警方的执法行为事实清楚、证据确凿，因此未认定警方违法。

2. 法律适用正确：

   • 检察院会审查警方在执法过程中是否正确适用了相关法律法规。这包括警方的执法程序是否合法、是否遵循了法定权限、是否正确理解了法律条文的含义等。如果警方在执法过程中严格遵守了法律规定，正确适用了法律条款，那么检察院会认为警方未违法。
   • 举例：在处理一起交通违法行为时，警方依据《道路交通安全法》的相关规定，对违法驾驶员进行了处罚。检察院在审查后认为，警方的处罚决定法律适用正确，程序合法，因此未提出异议。

3. 执法程序合规：

   • 检察院还会关注警方的执法程序是否合规。这包括警方在执法过程中是否遵循了法定步骤、是否保障了当事人的合法权益、是否进行了必要的告知和说明等。如果警方在执法过程中程序合规，没有侵犯当事人的合法权益，那么检察院会认为警方未违法。
   • 举例：在执行一次搜查任务时，警方依法出示了搜查证，并告知了被搜查人相关的权利和义务。在搜查过程中，警方也严格遵守了搜查程序，没有损坏被搜查人的财物或侵犯其隐私。检察院在审查后认为，警方的执法程序合规，因此未认定警方违法。

4. 无滥用职权或徇私枉法行为：

   • 检察院会特别关注警方在执法过程中是否存在滥用职权或徇私枉法的行为。这包括警方是否利用职权谋取私利、是否故意歪曲事实或隐瞒证据、是否对当事人进行不公正的处理等。如果警方在执法过程中没有这些不当行为，那么检察院会认为警方未违法。
   • 举例：在处理一起刑事案件时，警方依法进行了侦查活动，没有利用职权对嫌疑人进行刑讯逼供或伪造证据。检察院在审查后认为，警方的执法行为公正无私，没有滥用职权或徇私枉法，因此未提出指控。

若你对检察院的认定有异议，或认为警方在执法过程中存在违法行为，可以进一步向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。