结论：是否构成欺诈不能仅凭“说还四万没有还”这一行为单独判断，需结合具体情境、行为人主观意图及客观行为综合分析。以下从不同角度详细说明：

1. 欺诈的构成要件

根据《民法典》及相关司法解释，欺诈需满足以下要件：

• 主观故意：行为人明知自己未还款，却虚构“已还款”的事实，或隐瞒未还款的真相，意图使对方陷入错误认识。
• 客观行为：通过语言、文字或其他方式（如伪造转账记录、收条等）实施欺骗行为。
• 因果关系：对方因欺骗行为产生错误认识，并基于此作出财产处分（如放弃追讨、继续出借等）。
• 损害结果：对方因欺骗行为遭受实际财产损失。

若“说还四万没有还”符合上述要件（如行为人伪造转账记录并声称已还款，导致对方放弃追讨），则可能构成欺诈，对方可依据《民法典》第148条主张撤销合同或要求赔偿损失。

2. 不构成欺诈的常见情形

若行为人虽未还款，但无欺骗故意或未实施欺骗行为，则不构成欺诈。例如：

• 客观原因导致未还款：如因银行系统故障、转账延迟等非主观原因未按时还款，且行为人已积极采取补救措施（如重新转账、提供延迟证明等）。
• 无欺骗故意：行为人未虚构或隐瞒事实，仅因疏忽未及时还款（如忘记还款日期、误以为已还款等），且事后积极沟通并承诺还款。
• 未造成对方错误认识：对方明知行为人未还款，但仍基于其他原因（如亲情、友情）未追讨，此时行为人虽未还款，但无欺骗行为。

3. 可能涉及的其他法律责任

即使不构成欺诈，行为人仍可能承担其他法律责任：

• 违约责任：若借贷合同明确约定还款期限，行为人未按时还款构成违约，需依据《民法典》第675条支付逾期利息或违约金。
• 民事诉讼风险：对方可依据《民事诉讼法》向法院起诉，要求行为人还款。若行为人拒不履行判决，可能被纳入失信被执行人名单，影响征信。
• 刑事风险（极端情形）：若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪，面临刑事处罚。

4. 实务建议

• 对出借人：
  • 保留证据：如借条、转账记录、聊天记录等，证明借贷关系及行为人未还款的事实。
  • 及时沟通：若发现行为人未还款，应立即联系对方核实原因，并要求书面承诺还款计划。
  • 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或申请支付令，通过法律手段维护权益。
• 对借款人：
  • 诚信履约：按合同约定及时还款，避免因逾期产生额外费用或法律风险。
  • 积极沟通：若因客观原因无法按时还款，应提前告知对方并协商解决方案，避免矛盾升级。
  • 咨询律师：若涉及复杂法律问题（如是否构成欺诈、如何应对诉讼等），可向我咨询，制定针对性策略。

总结：“说还四万没有还”是否构成欺诈需结合具体情境判断。若行为人主观故意欺骗且造成对方损失，可能构成欺诈；若仅因疏忽或客观原因未还款，则不构成欺诈，但仍需承担违约等法律责任。建议根据实际情况采取相应措施，必要时咨询专业律师。