让与担保和抵押担保在概念、权利转移、占有状态、风险承担、实现方式以及公示方式上均存在显著差异。以下是对这两种担保方式的详细比较和分析：

1. 概念与法律性质

   • 让与担保：这是一种非典型担保方式，基于当事人的约定产生。债务人或第三人为担保债务的履行，将担保标的物的权利（如所有权）预先转移给债权人，但债权人负有债务清偿后返还担保物权利的义务。让与担保更多依赖于双方的约定，其法律效果也主要依赖于这些约定及相关法律法规的适用。
   • 抵押担保：这是《民法典》规定的典型担保方式。债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，以担保债务的履行。债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。抵押担保的法律效果明确且稳定，债权人在债务人不履行到期债务时有权依法行使抵押权。

2. 权利转移与占有状态

   • 让与担保：担保物的所有权或其他权利形式上转移给债权人，但实质上可能仍由债务人占有或使用。这种占有状态相对灵活，可以根据双方的约定进行调整。
   • 抵押担保：抵押物的所有权不发生转移，仍归抵押人所有。抵押人继续占有、使用抵押物，抵押权实现时抵押物才可能改变占有状态。这种占有状态相对稳定，有利于抵押人继续利用抵押物进行生产经营等活动。

3. 风险承担

   • 让与担保：由于权利形式上转移，债权人可能需承担担保物价值降低或灭失的风险。因此，债权人通常会更加谨慎地评估担保物的价值和风险，以确保自己的债权能够得到充分保障。
   • 抵押担保：抵押人承担担保物价值降低或灭失的风险。债权人可以通过要求抵押人提供额外的担保或者采取其他措施来降低自己的风险。

4. 实现方式

   • 让与担保：债务履行期届满，若债务人履行债务，债权人返还担保物权利；若债务人不履行债务，债权人可优先受偿。实现方式相对灵活，包括折价、拍卖、变卖或直接取得所有权（但不得损害其他债权人利益）。
   • 抵押担保：债务履行期届满未受清偿时，抵押权人可与抵押人协议折价、拍卖、变卖抵押物受偿；协议不成，抵押权人可向法院提起诉讼。抵押物价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

5. 公示方式

   • 让与担保：动产让与担保可能通过占有改定等方式交付，缺乏统一明确的法定公示方式。不动产等财产权利让与担保虽办理过户登记，但与传统抵押登记公示制度目的不完全相同。这可能导致让与担保的公示效果相对较弱，不利于保护第三人的利益。
   • 抵押担保：不动产和部分特殊动产（如车辆、船舶、航空器等）必须办理抵押登记，具有公示公信力。一般动产抵押登记非生效要件，但登记后可对抗善意第三人。抵押担保的公示性较强且法定规则清晰，有利于保护债权人和第三人的利益。

实际应用中的选择建议：

在实际应用中，应根据具体需求和情况选择合适的担保方式。如果债务人拥有可供让与的有价值财产，且双方对财产的价值和风险有充分的评估和认识，让与担保可能是一个合适的选择。然而，如果债务人更希望保持对财产的占有和使用权，或者债权人更希望获得一种稳定且具有公示公信力的担保方式，那么抵押担保可能更为合适。

法律后果与风险提示：

无论选择哪种担保方式，都需要确保合同的合法性和有效性。如果合同存在瑕疵或者违反法律法规的规定，可能会导致担保无效或者无法实现债权的风险。因此，在签订担保合同时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。