监控录像作为证据的有效性取决于多个因素，但通常情况下，用大楼入口监控查某人当天没有到单位上班，是可以作为证据使用的，不过其证明力会受到一定限制。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性
来源合法：监控录像必须是通过合法手段获取的。如果监控设备的安装位置合法（比如安装在公共区域或单位入口，不侵犯他人隐私），且录像的获取过程没有违反法律规定（比如未经允许擅自侵入他人系统获取录像），那么该监控录像在来源上是合法的，可以作为证据使用。
内容合法：监控录像的内容必须真实、客观，没有经过篡改或伪造。如果录像内容真实反映了某人当天没有到单位上班的情况，那么它在内容上也是合法的。
证据的关联性
监控录像需要与待证事实（即某人当天是否到单位上班）具有关联性。在这个案例中，大楼入口的监控录像直接记录了某人是否进入单位的情况，因此与待证事实具有直接的关联性。
证据的证明力
直接证据与间接证据：监控录像通常被视为直接证据，因为它直接记录了事件的发生过程。然而，在这个案例中，虽然监控录像显示了某人没有进入单位，但并不能完全排除其通过其他方式（如后门、侧门等）进入单位的可能性。因此，该监控录像的证明力会受到一定限制，可能需要结合其他证据（如门禁记录、同事证言等）来共同证明某人当天是否到单位上班。
证据的完整性：如果监控录像只记录了部分时间段的情况，或者存在盲区、遮挡等问题，那么它的证明力也会受到影响。因此，在提供监控录像作为证据时，需要确保录像的完整性和清晰度。
实际操作建议
保存原始录像：确保保存好原始的监控录像文件，不要对其进行任何修改或编辑，以免影响证据的效力。
结合其他证据：如果可能的话，尽量结合其他证据（如门禁记录、同事证言、工作记录等）来共同证明某人当天是否到单位上班。这样可以增强证据的证明力，提高胜诉的可能性。
咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供更详细的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，大楼入口的监控录像在合法、真实、客观且与待证事实具有关联性的情况下，是可以作为证据使用的。不过，由于监控录像的证明力可能受到一定限制，因此建议结合其他证据来共同证明待证事实。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。