结论：在合同已经签订后，中标人不履约，能否顺延至第二名中标人，并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要仔细审查合同中的相关条款。如果合同中明确规定了在中标人不履约的情况下，可以顺延至第二名中标人，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行即可。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定模糊不清，那么就需要依据相关法律法规和行业惯例来进一步判断。

2. 相关法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标人放弃中标项目、不履行与招标人订立的合同的，应当依法承担法律责任。
   • 然而，这些法律法规并没有直接规定在中标人不履约的情况下，是否可以顺延至第二名中标人。这通常取决于招标文件的约定以及招标人的选择。

3. 招标文件的约定与行业惯例：

   • 招标文件是招标活动的法律依据，其中可能包含了关于中标人不履约时的处理方式。如果招标文件明确规定了可以顺延至第二名中标人，并且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么招标人可以按照招标文件的规定执行。
   • 此外，行业惯例也可能对这一问题产生影响。在某些行业中，可能存在顺延至第二名中标人的普遍做法，但这并不构成法律上的义务或权利。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，招标人还需要考虑多种因素，如第二名中标人的意愿、能力、信誉等，以及顺延可能带来的时间成本、经济成本等。
   • 如果第二名中标人不愿意接受顺延，或者招标人认为顺延不符合其利益，那么招标人可能会选择其他处理方式，如重新招标、与中标人协商解决等。

法律建议：

• 在面对这种情况时，招标人应首先审查合同和招标文件中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同和招标文件中没有明确规定，或者规定存在争议，招标人可以咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，招标人也应考虑与中标人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

可能后果：

• 如果招标人未经合法程序擅自顺延至第二名中标人，可能会面临法律风险，如被中标人起诉要求承担违约责任等。
• 因此，招标人在处理此类问题时，应务必谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和合同约定。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。