关于“受托方写生产商行不行”的问题，结论前置如下：
- 若受托方实际承担了生产任务并具备生产能力，那么在合同或相关文件中将其写为生产商是合理的。
- 若受托方仅提供辅助性服务或并未直接参与生产制造，那么将其写为生产商可能不准确，并可能引发法律风险。
详细分析：
在委托加工或类似业务模式中，受托方与生产商的角色并非绝对固定，而是取决于双方在合同中的具体约定以及实际履行情况。
受托方作为生产商的情况：
- 如果受托方按照委托方的要求，使用委托方提供的原材料或部分采用自己的原材料，实际承担了产品的生产制造任务，并且具备相应的生产能力和资质，那么在这种情况下，将受托方写为生产商是合理的。这既符合双方的实际业务关系，也有助于明确双方在合同中的权利和义务。
- 例如，在电子产品委托加工中，知名品牌商委托富士康等大型代工厂生产手机、电脑等设备。此时，富士康作为受托方，实际承担了生产任务，因此可以将其视为生产商。
受托方不作为生产商的情况：
- 如果受托方并未直接参与产品的生产制造过程，而是仅提供了辅助性服务（如设计、咨询、物流等），或者虽然参与了生产过程但并非主要生产者，那么在这种情况下，将受托方写为生产商可能不准确。这可能导致合同双方对各自的权利和义务产生误解，进而引发法律纠纷。
- 例如，某品牌公司委托一家设计公司为其设计新产品包装，但并未委托其进行生产。此时，如果将设计公司写为生产商，显然与实际情况不符。
法律建议：
- 在签订委托加工或类似合同时，双方应明确约定各自的角色和职责，包括是否作为生产商、生产任务的分配、原材料的提供方式等。这有助于避免后续的法律纠纷。
- 如果受托方确实承担了生产任务并具备生产能力，那么在合同或相关文件中可以明确将其写为生产商，并注明其生产范围、资质等关键信息。
- 如果受托方并未直接参与生产制造过程或仅提供辅助性服务，那么应避免将其写为生产商，以免引发不必要的法律风险。
可能法律后果：
- 如果错误地将受托方写为生产商，而实际上其并未承担生产任务或不具备生产能力，那么这可能导致合同无效或部分无效，进而给双方带来经济损失和法律纠纷。
- 在某些情况下，错误地标注生产商还可能涉及虚假宣传或欺诈等法律问题，给受托方或委托方带来更严重的法律后果。
综上所述，在决定是否将受托方写为生产商时，应综合考虑双方的实际业务关系、合同约定以及受托方的生产能力和资质等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。