原告通过债权转让方式掩盖砍头息构成虚假诉讼，主要是因为这种行为违背了诉讼的真实性和合法性原则，通过虚构或隐瞒关键事实来误导法院，从而获取不正当利益。以下从几个方面进行详细分析：
砍头息的非法性：
- 砍头息，即在借款时预先扣除的利息，是法律所禁止的。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，砍头息本身就不受法律保护。
债权转让的合法性前提：
- 债权转让是合法的民事法律行为，但前提是转让的债权必须是真实、合法且有效的。如果债权本身存在瑕疵，如包含砍头息等非法成分，那么这种债权转让就可能构成对真实债权情况的隐瞒或歪曲。
虚假诉讼的构成要件：
- 虚假诉讼通常涉及虚构事实、隐瞒真相或伪造证据等行为，以误导法院作出错误的判决或裁定。在原告通过债权转让方式掩盖砍头息的情况下，原告可能故意隐瞒砍头息的事实，或者通过虚构债权转让的过程来掩盖真实的借款关系，从而构成虚假诉讼。
- 具体来说，原告可能通过伪造债权转让协议、虚构借款金额或还款情况等手段，使法院误认为债权转让是合法且有效的，进而作出有利于原告的判决或裁定。
法律后果：
- 如果原告通过债权转让方式掩盖砍头息的行为被认定为虚假诉讼，那么原告可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等民事处罚，甚至可能构成犯罪，如虚假诉讼罪等。
- 同时，这种行为也会损害被告的合法权益，破坏司法公正和效率。法院在发现虚假诉讼后，会依法撤销相关判决或裁定，并可能对原告进行处罚。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，但乙在借款时预先扣除了2万元作为利息，实际只交付给甲8万元。后来，乙将这笔“债权”转让给丙，并伪造了债权转让协议等文件。丙随后以债权人的身份向法院起诉甲，要求甲偿还10万元借款及利息。在这个例子中，乙通过债权转让方式掩盖了砍头息的事实，丙则基于虚假的债权转让协议向法院提起诉讼，这就构成了虚假诉讼。
建议：
- 对于原告而言，应当遵守法律法规和诉讼程序，如实陈述事实和提供证据，不得通过虚构或隐瞒关键事实来误导法院。
- 对于被告而言，如果发现原告存在通过债权转让方式掩盖砍头息等虚假诉讼行为，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据予以证明。
- 在日常生活中，我们也应当提高警惕，避免陷入虚假诉讼的陷阱。如果遇到可疑的债权转让或诉讼行为，应当及时咨询专业律师或相关机构进行核实和确认。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。