结论：隐瞒砍头息起诉并生效，并不一定构成虚假诉讼，但可能涉及其他法律问题，如高利贷、合同条款无效等，需根据具体情况判断。

分析：

1. 虚假诉讼的构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人出于非法目的，虚构事实、伪造证据，提起诉讼，企图通过诉讼手段获取非法利益。其核心在于“虚构事实”和“非法目的”。
   • 在隐瞒砍头息的情况下，如果借款人并未虚构借款事实，只是未如实告知砍头息的存在，这并不直接构成虚假诉讼。因为借款事实本身是真实的，只是借款金额或利息的计算方式存在争议。

2. 隐瞒砍头息可能涉及的法律问题：

   • 高利贷问题：砍头息往往与高利贷相关联。如果砍头息导致实际利率超过法定上限，那么超出部分的利息可能不受法律保护，甚至可能构成高利贷，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
   • 合同条款无效：如果砍头息被明确写入借款合同，且该条款违反了法律法规的强制性规定（如利率上限），那么该条款可能被视为无效。此时，借款人可以主张合同部分无效，并拒绝按照包含砍头息的条款履行还款义务。
   • 欺诈或误导行为：如果出借人在签订合同时故意隐瞒砍头息，导致借款人在不知情的情况下签订了对自己不利的合同，这可能构成欺诈或误导行为。借款人可以据此主张撤销合同或要求赔偿损失。

3. 诉讼生效的法律后果：

   • 如果隐瞒砍头息的诉讼已经生效，且法院判决借款人承担还款责任，那么借款人需要按照判决履行还款义务。但是，如果借款人认为判决存在错误或存在上述法律问题，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 如果借款人能够证明砍头息的存在且该利息超出法定上限，或者合同条款存在无效情形，那么法院在二审或再审中可能会对原判决进行改判或撤销。

建议：

• 如果您作为借款人面临隐瞒砍头息的诉讼，且认为该诉讼存在上述法律问题，建议您及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师以获取法律帮助。
• 如果您作为出借人，在签订借款合同时应明确告知借款人所有费用（包括砍头息），并确保合同条款符合法律法规的强制性规定，以避免不必要的法律纠纷。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，除了关注砍头息本身外，还应关注借款合同的整体合法性、利率是否超过法定上限、是否存在其他欺诈或误导行为等因素。
• 借款人应增强法律意识，在签订借款合同时仔细阅读合同条款，并保留好相关证据以备不时之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。