结论：对方用砍头息方式放款后又以原本金诉讼，有可能构成虚假诉讼，但具体是否构成，需结合案件具体情况及证据综合判断。

砍头息与虚假诉讼的法律界定

1. 砍头息：在民间借贷中，砍头息通常指的是出借人在发放贷款时，预先从本金中扣除一部分作为利息或费用，导致借款人实际收到的本金少于合同约定的本金。这种行为在法律上是不被认可的，因为借款人实际使用的资金少于合同约定的金额，但按照合同约定的本金支付利息，实际上加重了借款人的负担。

2. 虚假诉讼：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼不仅损害了对方当事人的合法权益，也浪费了司法资源，破坏了司法秩序。

砍头息与虚假诉讼的关联分析

1. 若出借人故意隐瞒砍头息事实：如果出借人在提起诉讼时，故意隐瞒了预先扣除利息或费用的事实，仅按照合同约定的原本金进行诉讼，那么这种行为可能构成虚假诉讼。因为出借人通过隐瞒关键事实，试图使法院作出对其有利的判决，从而获取不正当利益。

2. 若出借人未隐瞒砍头息事实，但法院未予认定：在某些情况下，出借人可能在诉讼中提及了砍头息的事实，但由于证据不足或法院未予认定，导致法院仍然按照合同约定的原本金进行判决。这种情况下，虽然出借人没有故意隐瞒事实，但如果其明知砍头息的存在且该事实对判决结果有重大影响，而未提供充分证据或未积极争取法院认定，也可能被视为对诉讼的不诚实行为，但严格来说，这并不直接构成虚假诉讼。不过，如果出借人存在其他恶意行为，如伪造证据等，则可能构成虚假诉讼。

3. 若借款人能提供充分证据证明砍头息存在：如果借款人在诉讼中能够提供充分证据证明出借人存在砍头息行为，且该行为对借款金额和利息计算有重大影响，那么法院在认定事实后，会按照实际借款金额进行判决。这种情况下，出借人以原本金诉讼的行为将不会被法院支持，且如果出借人存在故意隐瞒或伪造证据等行为，还可能面临法律制裁。

法律建议

1. 收集证据：如果你作为借款人面临此类情况，应尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明出借人存在砍头息行为。

2. 积极应诉：在收到法院传票后，应积极应诉，向法院说明实际情况，并提供相关证据。如果可能的话，可以聘请专业律师协助你进行诉讼。

3. 举报虚假诉讼：如果你认为出借人的行为构成虚假诉讼，可以向法院提出举报，并提供相关证据。法院在查明事实后，会对虚假诉讼行为进行制裁。

4. 寻求法律援助：如果你在处理此类纠纷时遇到困难或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。