原告以获取的非法高息为债权提起诉讼，并不直接等同于虚假诉讼，但可能因非法高息的认定而面临诉讼风险或法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，企图通过司法程序获取不正当利益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、转移财产、获取非法利益等。
- 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此提起了民事诉讼。
- 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。
二、非法高息与虚假诉讼的关系
非法高息的认定：
- 非法高息通常指的是超出法律规定的利率上限的利息。在我国，民间借贷的利率受到法律的严格限制，超出法定利率上限的部分，法律不予保护。
- 如果原告主张的债权中包含了非法高息，那么这部分利息在法律上是不被认可的，甚至可能面临被追缴或处罚的风险。
非法高息不直接构成虚假诉讼：
- 仅仅因为债权中包含了非法高息，并不直接意味着原告提起了虚假诉讼。虚假诉讼的核心在于虚构事实或伪造证据，而非法高息只是债权内容的一部分。
- 如果原告在提起诉讼时，如实陈述了借款事实、利息约定等，只是由于利息约定超出法定上限而不被法律保护，那么这并不构成虚假诉讼。
可能面临的法律后果：
- 如果原告以非法高息为债权提起诉讼，且法院在审理过程中发现利息约定超出法定上限，那么法院可能会对超出部分的利息不予支持，甚至可能对原告进行处罚（如罚款、拘留等）。
- 如果原告在提起诉讼时存在虚构事实、伪造证据等行为，且这些行为与非法高息的认定有关，那么原告可能面临虚假诉讼的指控和相应的法律责任。
三、建议与风险提示
- 如实陈述事实：在提起诉讼时，原告应如实陈述借款事实、利息约定等，避免虚构事实或伪造证据。
- 遵守法律规定：原告应确保债权内容符合法律规定，特别是利息约定不得超出法定上限。
- 寻求专业帮助：如果原告对债权内容或诉讼程序存在疑问，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼行为的合法性和有效性。
总结来说，原告以获取的非法高息为债权提起诉讼，并不直接构成虚假诉讼。但原告应确保债权内容的合法性，并如实陈述事实，以避免可能的法律风险和后果。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。