提起公司股东侵害债权人利益诉讼，并不必然以公司履行不能为绝对前提，但需结合具体情境和法律关系来分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律关系与前提条件
股东侵害债权人利益的法律关系：
- 当股东的行为（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益）直接侵害了债权人的合法权益时，债权人可以直接依据相关法律规定（如《公司法》第二十条）向股东提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
- 在这种情况下，诉讼的提起并不完全依赖于公司是否已经履行不能。即使公司尚未达到履行不能的状态，但如果股东的行为已经明显威胁到债权人的利益，且这种威胁是现实且紧迫的，债权人仍有权提起诉讼。
公司履行不能作为诉讼背景：
- 在某些情况下，公司可能已经因为股东的不当行为而陷入履行不能的状态（如破产或资不抵债）。此时，债权人提起诉讼的背景是公司无法履行其债务，但诉讼的直接对象仍然是侵害其利益的股东。
- 公司履行不能的状态可能作为债权人提起诉讼的动机或背景，但并非法律上的绝对前提。债权人提起诉讼的核心依据是股东的行为侵害了其合法权益，而非公司是否履行不能。
二、诉讼类型与前提条件
直接诉讼：
- 如果债权人直接以股东为被告提起诉讼，要求其承担因侵害债权人利益而产生的赔偿责任，那么这种诉讼的提起并不以公司履行不能为前提。
- 债权人只需证明股东的行为侵害了其合法权益，且这种侵害与股东的行为之间存在因果关系即可。
股东代表诉讼的类比（虽不直接相关，但提供法律思路）：
- 股东代表诉讼是股东为公司利益而提起的诉讼，其前提是公司利益受到损害且公司怠于起诉。这种诉讼与债权人提起的诉讼在性质上有所不同，但提供了关于诉讼前提条件的法律思路。
- 在股东代表诉讼中，公司利益受损是核心前提，而公司怠于起诉是股东提起诉讼的条件。类似地，在债权人提起的诉讼中，股东侵害债权人利益是核心前提，而公司是否履行不能并非绝对条件。
三、实际操作与法律建议
收集证据：
- 债权人应积极收集股东侵害其利益的证据，包括股东的行为、损害结果以及两者之间的因果关系等。
评估公司状态：
- 虽然公司履行不能不是绝对前提，但债权人应评估公司的财务状况和履行能力，以判断提起诉讼的紧迫性和必要性。
咨询专业律师：
- 在提起诉讼前，债权人应咨询专业律师（如我，董飞律师，专注于股权转让、刑事辩护领域），以了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。
考虑诉讼策略：
- 根据具体情况，债权人可以考虑是否同时起诉公司和其他相关责任主体，以最大化地维护自己的合法权益。
总结来说，提起公司股东侵害债权人利益诉讼并不必然以公司履行不能为前提。债权人应关注股东的行为是否侵害了其合法权益，并积极收集证据、评估公司状态、咨询专业律师并考虑诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。