这份保险合同的效力可能存在瑕疵，具体是否有效需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力的一般原则
   根据《民法典》和《保险法》，合同生效需满足“意思表示真实”这一核心要件。若保险销售人员通过欺骗手段（如虚构高利息、隐瞒保险本质、伪造合同条款等）诱导老人购买保险，导致老人对合同性质、权利义务产生重大误解，则老人的“同意”并非真实意思表示，合同可能因存在欺诈而可撤销。

2. 可撤销合同的认定与后果

   • 欺诈的构成：若能证明销售人员故意告知虚假信息（如承诺“年化收益8%”但实际保险无固定收益）、隐瞒关键事实（如未说明是保险而非存款），或利用老人认知能力不足诱导签约，则构成欺诈。
     
   • 撤销权行使：老人或其法定代理人可在知道撤销事由之日起1年内向法院或仲裁机构申请撤销合同。合同被撤销后，自始无效，保险公司需退还保费，老人已领取的生存金等可能需返还（若存在不当得利）。
     
   • 例外情形：若老人已全额缴纳保费多年，或保险公司能证明老人明知合同性质仍购买（如签字确认过风险提示），则合同可能被认定为有效。

3. 老人不知保险内容的影响

   • 未履行说明义务：根据《保险法》，保险公司需对免责条款、收益不确定性等关键内容向投保人明确说明。若销售人员未履行此义务（如未让老人阅读条款、未解释保险与存款的区别），老人可主张保险公司未尽说明义务，要求确认部分条款无效或解除合同。
     
   • 代签名问题：若合同非老人本人签字，且老人未追认，合同可能因缺乏真实意思表示而无效。

4. 实务建议

   • 收集证据：立即保存合同文本、宣传资料、录音录像、转账记录等，重点证明销售人员存在欺诈行为（如承诺高收益的聊天记录）。
     
   • 投诉与诉讼：向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉要求撤销合同。若老人已去世，继承人可代为主张权利。
     
   • 警惕“息事宁人”：部分保险公司可能以“退保损失”施压，但若存在欺诈，老人有权主张全额退保并索赔损失（如利息差额）。

总结：合同效力需结合欺诈证据、保险公司说明义务履行情况等综合判断。建议尽快通过法律途径维权，避免超过撤销权行使期限。如有具体证据或细节，可进一步向我说明，我会为您分析维权策略。