结论：虚构事实合伙做生意，事后协议还款的行为，其还款记录的存在与否取决于多种因素，包括但不限于协议的形式、内容以及双方的实际履行情况等。以下从不同角度进行详细分析：
协议的形式与内容：
- 如果双方就虚构事实合伙做生意后的还款事宜达成了书面协议，并且该协议明确约定了还款的金额、时间、方式等关键条款，那么这份协议本身就可以作为还款记录的一种形式。书面协议具有较高的证明力，可以在法律上作为双方权利义务的依据。
- 如果双方只是口头约定了还款事宜，没有形成书面协议，那么还款记录的存在就相对难以证明。在这种情况下，如果一方主张存在还款协议，而另一方否认，那么主张存在协议的一方需要承担举证责任，提供其他证据来支持其主张，如聊天记录、转账记录等。
实际履行情况：
- 即使双方达成了还款协议，但如果一方并未按照协议约定履行还款义务，那么另一方在主张权利时，除了需要提供协议本身作为证据外，还需要提供实际履行的证据，如转账记录、收据等。这些证据可以证明还款协议的实际执行情况，从而增强还款记录的可信度。
- 如果双方均按照协议约定履行了还款义务，并且有相应的履行记录（如转账记录、收据等），那么这些记录就可以作为还款事实的直接证据。
法律后果与风险提示：
- 虚构事实合伙做生意可能涉及欺诈等违法行为，如果一方因此遭受损失，可以依法追究另一方的法律责任。在这种情况下，还款协议可能被视为对欺诈行为的掩盖或补偿，其法律效力可能会受到质疑。
- 如果双方就还款事宜达成协议后，一方未按照协议履行还款义务，另一方可以依法向法院提起诉讼，要求对方履行还款义务并承担违约责任。在诉讼过程中，还款协议和实际履行记录将作为重要证据被法院审查。
建议：
- 对于涉及虚构事实合伙做生意的情况，建议双方在达成还款协议时尽量采用书面形式，并明确约定还款的金额、时间、方式等关键条款。
- 在履行还款义务时，建议保留好相关的履行记录（如转账记录、收据等），以便在需要时作为证据使用。
- 如果一方未按照协议履行还款义务，另一方应及时采取法律措施维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼等。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。