有还款协议书、聊天记录、录像作为证据，在债务债权（民间借贷）纠纷中通常是有效的，但具体效力需结合证据内容、形式及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 还款协议书的效力

• 法律认可：还款协议书是双方对债务关系及还款方式的明确约定，属于书面合同的一种。根据《民法典》合同编的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。
• 关键要素：协议书需包含双方基本信息、借款金额、还款期限、利息（如有）等核心条款，且双方签字或盖章确认。若协议内容完整、合法，则具有较强证明力。
• 风险提示：若协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或违反法律、行政法规的强制性规定，可能被认定无效或可撤销。

2. 聊天记录的效力

• 电子证据属性：聊天记录属于电子数据证据，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据可作为认定案件事实的依据。
• 证明力要求：
  • 真实性：需证明聊天记录未被篡改（如通过原始载体展示、公证等）。
  • 关联性：内容需直接反映借款事实、还款承诺等关键信息。
  • 完整性：聊天记录应连续、完整，避免断章取义。
• 实践建议：建议定期备份聊天记录，并保留原始载体（如手机、电脑），必要时可进行公证以增强证明力。

3. 录像的效力

• 视听资料属性：录像属于视听资料证据，同样受《民事诉讼法》保护。
• 合法性要求：
  • 录制方式合法：不得侵犯他人隐私（如未经同意在私人场所录制）。
  • 内容真实：录像需清晰反映借款、还款或协商过程，且未被剪辑、篡改。
• 证明力优势：录像能直观展示双方行为、表情及语言，对证明借款事实、还款意愿等具有较强说服力。

4. 综合证据效力分析

• 证据链形成：还款协议书、聊天记录、录像可相互印证，形成完整证据链，显著提升胜诉概率。
• 对方抗辩风险：若对方提出异议（如否认签字真实性、主张聊天记录被篡改），需通过鉴定、公证等方式进一步补强证据。
• 法院审查重点：法院会综合审查证据的真实性、合法性、关联性，以及是否达到“高度盖然性”的证明标准。

5. 实务建议

• 证据固定：立即对还款协议书进行复印或扫描，对聊天记录、录像进行备份，并保留原始载体。
• 补充证据：若证据存在瑕疵（如聊天记录不完整），可补充其他证据（如转账记录、证人证言）。
• 法律程序：若协商无果，建议及时起诉并申请财产保全，防止对方转移资产。

总结：您提供的还款协议书、聊天记录、录像在符合真实性、合法性、关联性要求的前提下，可作为有效证据支持您的主张。但具体案件需结合细节分析，如有疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律意见。