法院会根据具体证据和法律关系，区分转账性质后作出不同处理，核心判断标准是资金来源是否属于夫妻共同财产以及是否存在赠与合意。具体分析如下：

1. 若男方转账资金属于夫妻共同财产（如工资、经营收益等）
   根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同共有，任何一方无权单独处分大额财产。若男方未经原配同意，擅自将共同财产赠与“小三”，该行为因损害原配利益而无效。此时法院会支持原配诉求，判决“小三”返还全部受赠财产（包括金子和超出部分转账），返还范围以夫妻共同财产中男方擅自处分的部分为限。
   例如：男方月工资2万元，擅自给“小三”转账5万元并购买金子，法院会认定这5万元及金子价值均属夫妻共同财产，判决“小三”全额返还。

2. 若男方转账资金属于其个人财产（如婚前存款、个人继承财产等）
   此时需分两种情况：

   • 存在赠与合意：若男方明确表示将财产赠与“小三”（如转账备注“赠与”、聊天记录承认赠与等），且金额未超出其个人财产范围，法院可能认定赠与有效，“小三”无需返还。但若金额明显超出日常消费水平（如一次性转账50万元），法院可能结合公序良俗原则，部分支持原配诉求。
     
   • 无赠与合意或存在其他法律关系：若“小三”主张转账是借款、投资款等，需提供证据证明。若无法证明，法院可能推定为不当得利，判决“小三”返还超出部分转账（但金子若被认定为赠与，可能需单独分析）。
     例如：男方用婚前存款给“小三”转账10万元（无赠与证据），同时购买金子价值2万元（备注“赠与”），法院可能判决返还10万元转账，但金子因有赠与证据可能不返还。

3. 关键证据影响判决结果
   法院会重点审查：

   • 资金来源证据（如银行流水、财产证明）；
     
   • 赠与合意证据（如聊天记录、转账备注）；
     
   • “小三”抗辩证据（如借款合同、投资协议）。
     若原配能证明转账和金子均来自夫妻共同财产，且无合法理由，法院会支持全额返还；若“小三”能证明部分资金属男方个人财产且非赠与，则可能减少返还金额。

建议：原配需收集转账记录、金子购买凭证、男方收入证明等证据，证明资金属于夫妻共同财产且无合法处分理由；“小三”若主张合法权利，需提供相反证据。具体案件需结合证据细节分析，如有疑问可进一步向我咨询。