核心结论：在原配将小三告上法庭，要求返还丈夫转给小三的钱的案件中，法官的判决将主要依据《民法典》中关于夫妻共同财产的规定，以及赠与行为的效力、小三的主观状态等因素进行综合判定。以下是详细分析：

1. 要求返还夫妻共同财产

   • 法律依据：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。若丈夫未经原配同意，将夫妻共同财产赠与小三，该赠与行为可能因侵犯原配的财产权而无效。
   • 可能结果：
     • 若原配能提供充分证据（如银行转账记录、聊天记录等）证明丈夫转给小三的钱属于夫妻共同财产，且小三无合法取得理由，法院通常会支持原配的返还请求，判决小三返还全部或部分财产。
     • 若小三能证明其对接受的财产有合理贡献或支出（如共同消费、投资等），并提供相应证据，法院可能判决部分返还或不予返还。

2. 考虑赠与行为的效力

   • 赠与行为无效的情形：如果赠与行为仅是丈夫一方的意思表示，未经原配同意，或者赠与的财产属于夫妻共同财产中的重大部分，且违反了公序良俗（如涉及婚外情），则赠与行为可能被认定为无效。
   • 赠与行为有效的情形：如果赠与行为是夫妻双方共同的意思表示，且内容合法，那么赠与行为有效，小三无需返还财产。但这种情况在涉及婚外情的案件中较为罕见。

3. 考虑小三的主观状态

   • 恶意第三人：如果小三明知丈夫有配偶仍与其保持不正当关系并接受赠与，可能被视为恶意第三人，法院更有可能支持原配的返还请求。
   • 善意第三人：如果小三并不知情丈夫有配偶，且以善意第三人的身份接受赠与，其权益也会受到一定保护。但具体还需根据案件情况判断，如小三是否尽到了合理的审查义务等。

4. 综合考量其他因素

   • 赠与财产的性质和价值：如果赠与的是大额财产或具有特殊意义的物品（如房产、车辆、珠宝等），法院可能更倾向于支持原配的返还请求。
   • 双方当事人的过错程度：如果丈夫存在重大过错（如长期出轨、家庭暴力等），法院可能在判决时给予原配更多的支持。

综合建议：

• 在处理此类案件时，原配应尽可能收集全面、客观的证据，以支持自己的诉讼请求。这包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等，能够证明丈夫转给小三的钱属于夫妻共同财产，且小三无合法取得理由。
• 同时，原配也需要了解自己的法律权益和诉讼风险，做好充分的心理准备。法律是维护公平正义的工具，但也需要当事人积极行动，通过合法途径维护自己的权益。

示例说明： 假设原配提供了充分的证据证明丈夫在婚姻关系存续期间，未经其同意将大额夫妻共同财产赠与小三。同时，小三明知丈夫有配偶仍与其保持不正当关系并接受赠与。在这种情况下，法院很可能会认定赠与行为无效，并判决小三返还全部或部分财产给原配。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。