酒店对于房门没关好导致他人突然闯入的情况，通常是需要承担一定责任的，但具体责任大小需根据实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
酒店的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在酒店住宿的情境下，酒店有义务为住客提供一个安全、私密的住宿环境。这包括确保房门能够正常关闭并锁上，以防止未经授权的人员进入。
酒店责任的具体分析：
- 如果酒店房门存在故障或设计缺陷：导致房门无法正常关闭或锁上，从而使得他人能够轻易闯入，那么酒店显然未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
- 如果酒店已尽到安全保障义务：例如，房门本身没有问题，是住客自己忘记关门或未将门锁好，那么酒店的责任可能会相对减轻。但即便如此，如果酒店员工在巡查过程中发现了房门未关的情况却未及时采取措施（如提醒住客或帮助关门），酒店也可能因未尽到合理的注意义务而承担一定责任。
- 闯入者的行为性质：如果闯入者是故意为之，如盗窃、骚扰等，那么闯入者本身将承担主要的法律责任。但酒店仍需根据其是否尽到安全保障义务来承担相应的补充责任。
住客的自我保护与维权：
- 住客在入住酒店时，应仔细检查房门是否能够正常关闭并锁上，以确保自己的安全。
- 如果发生他人闯入的情况，住客应立即报警并保留相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续维权。
- 住客可以与酒店协商解决赔偿问题，如果协商无果，可以向当地消费者协会投诉或向法院提起诉讼。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断酒店是否尽到了安全保障义务以及责任的大小。例如，如果酒店能够证明其已经定期对房门进行检查和维护，且闯入者是故意破坏房门进入的，那么酒店的责任可能会相对较小。
- 反之，如果酒店无法提供充分的证据证明其已经尽到了安全保障义务，或者闯入者是因为酒店房门存在故障而轻易进入的，那么酒店可能需要承担较大的赔偿责任。
总结与建议：
- 酒店对于房门没关好导致他人突然闯入的情况通常需要承担一定责任，但具体责任大小需根据实际情况判断。
- 住客在入住酒店时应仔细检查房门情况，确保自身安全；如果发生闯入事件，应立即报警并保留证据以便维权。
- 如果与酒店协商无果，住客可以向当地消费者协会投诉或向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。