结论：品牌上使用盾牌是否侵权，不能一概而论，需要结合具体情况判断，主要看是否侵犯了他人的商标权、著作权或其他知识产权。以下从不同角度为你详细分析：
从商标权角度分析
- 若盾牌图案已注册为商标
- 如果他人已经将盾牌图案在相关商品或服务类别上注册为商标，而你在自己的品牌上未经许可使用了相同或近似的盾牌图案，且使用的商品或服务类别与他人注册商标所核定使用的类别相同或类似，那么就可能构成商标侵权。例如，某运动品牌在其服装、鞋类等商品上注册了盾牌形状的商标，你在自己的运动服装品牌上也使用了高度相似的盾牌图案，这就很可能侵犯了该运动品牌的商标权。
- 判断是否构成商标侵权，还需要考虑商标的显著性、知名度以及使用行为是否容易导致混淆等因素。如果他人注册的盾牌商标具有较高的知名度，而你的使用行为容易使消费者误认为你的商品或服务与该商标权人存在特定联系，那么侵权的可能性就更大。
- 若盾牌图案未注册为商标
- 在我国，商标实行自愿注册原则，未注册的商标也可以使用，但不受商标法的专门保护。不过，如果该未注册的盾牌图案具有一定的知名度，且他人通过不正当手段抢先注册，原使用人可能可以在一定期限内（如在先使用并有一定影响的商标，自商标注册之日起5年内）提出异议或请求宣告该注册商标无效。
- 另外，即使盾牌图案未注册为商标，但如果你的使用行为违反了《反不正当竞争法》的规定，例如擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，也可能构成不正当竞争行为。
从著作权角度分析
- 若盾牌图案受著作权保护
- 如果盾牌图案是他人独立创作的具有独创性的美术作品，受《著作权法》保护。你在未经著作权人许可的情况下，将该盾牌图案用于自己的品牌上，就可能侵犯了著作权人的复制权、发行权等权利。例如，某艺术家设计了一个独特的盾牌图案，并发表在相关作品集上，你在未获得授权的情况下将其用于自己的品牌标识，这就构成了对著作权的侵犯。
- 判断是否侵犯著作权，关键在于盾牌图案是否具有独创性以及你的使用行为是否属于合理使用或法定许可的情形。合理使用是指在特定情况下，使用他人作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。法定许可则是指在一些特定情形下，使用他人作品可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。
- 若盾牌图案不受著作权保护
- 如果盾牌图案过于简单、常见，缺乏独创性，例如只是一个普通的圆形盾牌，没有独特的设计元素，那么它可能不受《著作权法》的保护。在这种情况下，你在品牌上使用该盾牌图案一般不会涉及著作权侵权问题。
法律建议
- 进行全面的知识产权检索：在使用盾牌图案作为品牌标识之前，建议你进行商标检索和著作权检索，了解该图案是否已经被他人注册为商标或是否受著作权保护。可以通过国家知识产权局的商标局官网、中国版权保护中心官网等渠道进行检索。
- 咨询专业律师：如果你对检索结果不确定或存在疑问，或者已经收到了他人的侵权警告，建议你及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议，帮助你制定合理的应对策略。
- 尊重他人的知识产权：在使用任何标识时，都要尊重他人的知识产权，避免未经许可使用他人的商标、著作权作品等。如果需要使用他人的知识产权，应当及时与权利人协商，获得合法的授权。
如果你在品牌使用盾牌图案方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。