结论：担保人一般不可以直接申请债务平摊，但具体能否实现债务平摊需视情况而定，包括担保方式、担保合同约定以及债权人态度等因素。
分析说明：
担保方式的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。这种情况下，担保人之间通常不会直接涉及债务平摊的问题，而是按照各自的保证责任范围承担责任。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可以直接要求任何一个保证人承担全部保证责任。如果存在多个连带责任保证人，且没有特别约定，他们之间原则上应按照均等的份额承担责任。但这并不意味着担保人可以直接申请债务平摊，而是需要在承担保证责任后，根据实际情况向其他担保人或债务人追偿。
担保合同约定的影响：
- 如果担保合同中明确约定了各担保人之间的责任分担比例或方式，那么应按照合同约定执行。在这种情况下，如果合同约定了债务平摊，那么担保人可以依据合同要求平摊债务。
- 如果担保合同中没有约定或约定不明确，那么担保人之间可能需要通过协商、诉讼或仲裁等方式来确定各自的责任份额。
债权人态度的影响：
- 债权人作为债务关系的另一方，其态度对债务平摊的实现也有重要影响。如果债权人同意债务平摊，并愿意与各担保人重新签订协议或修改原担保合同，那么债务平摊是有可能实现的。
- 如果债权人不同意债务平摊，坚持要求各担保人按照原担保合同或法律规定承担责任，那么担保人之间就无法直接实现债务平摊。
行动建议：
- 审查担保合同：首先，各担保人应仔细审查担保合同，了解其中关于责任分担的约定。如果合同中有明确约定，应按照约定执行。
- 与债权人协商：如果担保合同中没有约定或约定不明确，各担保人可以尝试与债权人协商，看是否能够达成债务平摊的协议。
- 寻求法律途径：如果协商无果，各担保人可以考虑通过诉讼或仲裁等方式来确定各自的责任份额。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 在连带责任保证中，债权人可以请求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。