三个担保人并不一定平分债务，具体责任分担需根据担保合同的约定以及相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、担保合同有约定的情况

1. 按份共同保证：

   • 如果三个担保人在保证合同中明确约定了各自的保证份额，比如每人承担三分之一，那么他们将按照约定的份额分别承担责任。这种情况下，债务是被明确“平分”的，但平分的依据是合同约定，而非法律强制。

2. 连带共同保证中的特定约定：

   • 即便在连带共同保证中，如果担保人之间约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人可以请求其他担保人按照约定分担份额。这种情况下，虽然每个担保人都可能被要求承担全部责任，但内部之间会按照约定进行分担。

二、担保合同无约定的情况

1. 连带共同保证下的平均分担原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条，如果同一债务有两个以上保证人，且没有约定保证份额，那么债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。在连带共同保证中，任何一个担保人承担责任后，都有权向债务人追偿，并可要求其他连带保证人按一般原则（通常是平均）分担其应承担的份额。这意味着，在没有特定约定的情况下，三个担保人可能会平均分担债务。

2. 特殊情况下的调整：

   • 尽管平均分担是常见原则，但如果出现经济能力差异、过错程度不同等特殊情况，担保人之间可以协商调整分配比例。例如，如果某个担保人收入较低或资产较少，其他担保人可能同意减少其分担的份额。

三、实际操作建议

1. 明确合同条款：

   • 在签订担保合同时，各担保人应详细约定分担份额、追偿权利等条款，以预防未来可能出现的纠纷。明确的合同条款是确定每个担保人责任的基础。

2. 及时行使权利：

   • 如果某个担保人承担了保证责任，他应及时向债务人或其他担保人主张追偿权，以避免超过诉讼时效。及时行使权利是保护自身利益的关键。

3. 保留证据：

   • 在行使追偿权时，担保人需要提供充分证据证明自己的承担情况以及其他担保人的责任份额。因此，保留所有相关交易记录和证据至关重要。

四、法律后果

• 如果担保人之间未明确约定分担份额，且无法就分担比例达成一致意见，那么可能会引发法律纠纷。在这种情况下，法院可能会根据法律规定和实际情况判决各担保人承担的责任份额。

总结来说，三个担保人是否平分债务取决于担保合同的约定以及相关法律规定。为了避免未来可能出现的纠纷和风险，各担保人应在担保合同中明确约定各自的责任分担方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。