核心结论：为了少缴税款而虚开发票的行为，原则上构成虚开发票罪或逃税罪等刑事犯罪，但在特定情形下可能存在出罪空间。以下从法律适用、犯罪构成要件及司法实践角度，分情况说明可能的出罪情形：
1. 行为未达到刑事立案标准
- 法律依据：根据《刑法》第二百零五条之一及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，虚开发票罪的立案标准为：虚开发票金额累计在40万元以上，或虚开发票100份以上且金额在20万元以上，或5年内因虚开发票受过行政处罚又虚开的。
- 出罪情形：若虚开发票的金额、份数未达到上述标准，或虽达到标准但情节显著轻微（如初犯、主动补缴税款等），可能不构成刑事犯罪，仅需承担行政责任（如罚款、滞纳金）。
2. 主观上缺乏“故意”
- 法律要件：虚开发票罪要求行为人主观上具有故意，即明知虚开行为会破坏税收征管秩序仍为之。
- 出罪情形：若行为人因对法律理解错误（如误以为“代开发票”合法）、被他人欺骗或胁迫参与虚开，或因疏忽大意导致发票内容与实际交易不符（如填写错误），且无逃税故意，可能不构成犯罪。但需注意，此类情形需充分证据支持，且司法实践中认定标准严格。
3. 存在“真实交易”基础
- 法律逻辑：虚开发票罪的核心是“无真实交易而虚开”，若发票内容与实际交易一致，即使存在形式瑕疵（如开票方与收款方不一致），也可能不构成犯罪。
- 出罪情形：例如，企业因实际交易方无法开具发票，委托第三方代开，但交易金额、货物或服务内容真实，且税款已足额缴纳，可能被认定为“善意取得虚开发票”（需符合《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》条件），此时行为人仅需补缴税款，不追究刑事责任。
4. 已接受行政处罚且符合“刑事和解”条件
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，对于民间纠纷引起的轻罪案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪并赔偿损失，双方可达成和解。
- 出罪情形：若虚开发票行为情节较轻（如金额较小、未造成税款流失），且行为人主动补缴税款、接受行政处罚（如罚款、滞纳金），可能通过刑事和解程序免予刑事处罚。但需注意，虚开发票罪通常不属于“民间纠纷”范畴，此情形适用空间有限。
5. 追诉时效已过
- 法律依据：根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年。虚开发票罪最高刑为二年有期徒刑，若自犯罪之日起超过五年未被追诉，则不再追究刑事责任。
风险提示与建议
- 虚开发票的行政与刑事风险：即使未构成犯罪，虚开发票仍可能面临《发票管理办法》规定的行政处罚（如罚款、没收违法所得），且税务机关可能将案件移送公安机关。
- 合规建议：企业应严格审核发票真实性，避免通过“代开”“富余票”等方式少缴税款；若已涉及虚开发票，应立即停止行为、补缴税款，并咨询律师评估风险，争取从轻处理。
如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。