结论：银行人员与汽车服务商合谋骗取车贷合同，该合同一般无效。但具体是否无效，还需根据合同签订时的具体情况、双方过错程度等因素综合判断。

详细分析：

1. 合同无效的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 在您所描述的情形中，如果银行人员与汽车服务商合谋骗取车贷合同，这很可能构成“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益”的情形，从而导致合同无效。

2. 合同签订时的具体情况：

   • 除了上述法定无效情形外，合同是否无效还需考虑签订时的具体情况。例如，如果借款人在签订合同时并不知情，且没有过错，那么合同可能因欺诈而无效。但如果借款人明知或应知银行人员与汽车服务商的欺诈行为，却仍然签订合同，那么借款人可能也需要承担一定的责任。

3. 双方过错程度：

   • 在判断合同是否无效时，法院还会考虑双方的过错程度。如果银行人员与汽车服务商的过错明显大于借款人，那么合同更有可能被认定为无效。反之，如果借款人的过错也较大，那么合同可能不会被完全认定为无效，而是可能根据双方的过错程度进行部分调整或赔偿。

法律建议：

• 如果您认为自己是银行人员与汽车服务商合谋骗取车贷合同的受害者，建议您立即收集相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以证明对方的欺诈行为。
• 您可以向当地公安机关报案，要求追究对方的刑事责任。同时，您也可以向法院提起民事诉讼，要求确认合同无效并赔偿您的损失。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果合同被认定为无效，那么您将无需承担合同约定的还款义务。同时，您还有权要求对方赔偿您因合同无效而遭受的损失。
• 如果合同未被认定为无效，但您能够证明对方存在欺诈行为，那么您仍然有权要求对方承担相应的法律责任，如赔偿损失等。不过，在这种情况下，您可能需要承担一定的举证责任。