在对方主责、你次责的情况下，复议是否有意义，需结合具体情况分析，但总体而言，若对事故责任认定存在合理异议，复议是有意义的。以下从不同角度为你详细分析：
一、复议的意义与目的
复议，即对交通事故责任认定书提出异议并申请重新认定，其核心目的在于纠正可能存在的责任认定错误，确保事故责任的划分公正、合理。在对方主责、你次责的情况下，如果你认为责任认定存在偏差，比如对方应承担更大责任或你应承担更小责任，那么复议就是维护你合法权益的重要途径。
二、复议的适用情形
- 事实认定错误：如果事故责任认定书中的事实认定存在错误，比如对方存在明显的违规行为但未被认定，或者你的违规行为被夸大等，这种情况下复议是有意义的。
- 法律适用错误：如果事故责任认定书在法律适用上存在错误，比如错误地引用了法律条款或者对法律条款的理解存在偏差，导致责任划分不公，那么复议也是必要的。
- 程序违法：如果事故责任认定的程序存在违法情况，比如未依法进行现场勘查、未听取当事人陈述等，那么复议同样是有意义的。
三、复议的流程与注意事项
- 提交复议申请：在收到事故责任认定书后的一定期限内（通常为3日），向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请。
- 提供证据材料：在复议申请中，需要提供能够证明原责任认定存在错误的证据材料，如现场照片、视频、证人证言等。
- 等待复议结果：复议机关将在一定期限内（通常为30日）作出复议决定，并书面通知申请人。
注意事项：
- 复议并非必然成功，需要你有充分的证据和理由来支持你的复议申请。
- 复议期间，原事故责任认定书仍然有效，但如果你对复议结果仍不满意，还可以依法向人民法院提起民事诉讼。
四、复议的潜在风险与收益
潜在风险：
- 如果复议申请被驳回，可能会浪费一定的时间和精力。
- 如果复议后责任认定并未改变，可能会影响你后续的赔偿谈判或诉讼策略。
潜在收益：
- 如果复议成功，责任认定得到纠正，将有利于你在后续的赔偿谈判或诉讼中争取更有利的地位。
- 复议过程本身也是一次对事故责任的重新审视和确认，有助于你更清晰地了解事故情况和责任划分。
五、建议与结论
建议：在决定是否复议前，建议你先仔细审查事故责任认定书，评估责任认定的合理性和准确性。如果你认为存在合理异议，且能够提供充分的证据材料来支持你的复议申请，那么复议是有意义的。反之，如果你认为责任认定基本合理或无法提供有力证据来支持复议申请，那么复议可能并非最佳选择。
结论：在对方主责、你次责的情况下，复议是否有意义取决于你对事故责任认定的异议是否合理以及能否提供充分证据来支持复议申请。如果你认为存在合理异议且证据充分，那么复议是值得尝试的。