单人询问笔录在符合法定条件时是有效的，但其效力及证明力需结合具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、单人询问笔录的合法性基础
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问笔录作为证据的一种，其合法性主要取决于制作程序是否符合法律规定。单人询问笔录本身并不因询问人数为一人而当然无效，但需满足以下条件：
询问主体合法：询问必须由两名以上侦查人员（或依法授权的其他人员）进行，但在某些特殊情况下（如紧急情况、偏远地区等），法律允许一名侦查人员询问，但需有见证人在场或录音录像佐证。
询问程序合法：询问前应出示工作证件，告知权利义务，询问过程应如实记录，不得诱导、威胁或欺骗被询问人。
笔录形式合法：笔录应由被询问人核对无误后签名或盖章，询问人员也应签名，必要时可附录音录像资料。
二、单人询问笔录的证明力分析
即使单人询问笔录在形式上合法，其证明力仍需结合其他证据综合判断：
单一证据的局限性：单人询问笔录作为单一证据，其证明力相对较弱，尤其是当被询问人与案件有利害关系时，其陈述的真实性可能受到质疑。
与其他证据的印证：若单人询问笔录的内容能与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，则其证明力将显著增强。
特殊情况下的证明力：在某些特殊情况下（如被询问人因客观原因无法再次接受询问、案件事实清楚且无争议等），单人询问笔录可能被赋予较高的证明力。
三、单人询问笔录可能面临的挑战
程序瑕疵的质疑：若询问程序存在瑕疵（如未出示工作证件、未告知权利义务等），对方可能提出笔录无效的主张。
内容真实性的质疑：对方可能通过交叉询问、提供反证等方式质疑笔录内容的真实性，尤其是当被询问人与案件有利害关系时。
证据规则的适用：根据证据规则，某些情况下（如非法证据排除规则），单人询问笔录可能被排除在定案依据之外。
四、法律建议
制作笔录时严格遵守程序：确保询问主体、程序、形式均符合法律规定，以增强笔录的合法性和证明力。
尽可能收集其他证据：通过收集物证、书证、证人证言等其他证据，与单人询问笔录相互印证，形成完整的证据链。
应对质疑时准备充分：若对方提出笔录无效或内容不真实的质疑，应准备充分的反驳证据和法律依据，以维护笔录的证明力。
如有具体案件或情境需要进一步分析，请直接向我咨询。