在遛狗不牵绳导致打死人的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，但通常狗主人需承担主要或全部责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 狗主人的责任：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的相关规定，动物饲养人或者管理人应当对动物造成的损害承担侵权责任。在遛狗不牵绳的情况下，狗主人显然未尽到对动物的管理义务，因此应当承担相应的法律责任。
   • 具体情形：如果狗因未牵绳而失控，直接导致他人死亡，狗主人需承担全部责任。这包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等。
   • 过错推定：在动物致人损害的案件中，通常采用过错推定原则。即除非狗主人能证明自己没有过错（如受害者故意挑逗狗等），否则应推定其有过错并承担责任。在遛狗不牵绳的情况下，狗主人很难证明自己无过错。

2. 受害者的责任：

   • 一般原则：虽然狗主人需承担主要责任，但如果受害者存在故意或重大过失行为（如主动挑逗、攻击狗等），可能减轻狗主人的责任。然而，在遛狗不牵绳的情境下，受害者通常处于被动地位，很难被认定为存在故意或重大过失。
   • 特殊情况：如果受害者明知某区域有未牵绳的狗存在，且该区域并非公共场所或狗主人未设置明显警示标志，受害者仍擅自进入并导致被咬死，这种情况下受害者可能需承担一定责任。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。

3. 其他可能的责任主体：

   • 物业或管理方：如果事件发生在小区、公园等公共场所，且物业或管理方未尽到安全管理义务（如未设置警示标志、未及时清理狗粪等），虽然不直接导致打死人的后果，但可能因管理不善而承担一定责任。然而，这种责任通常较小，且需具体证据证明物业或管理方的过错与损害结果之间存在因果关系。
   • 第三方：如果存在第三方（如其他行人、车辆等）的过错行为导致狗失控并打死人，第三方也可能需承担一定责任。但这种情况同样需要具体证据支持。

法律建议：

• 对于狗主人而言，应严格遵守遛狗牵绳的规定，确保动物在可控范围内活动，以避免类似悲剧的发生。
• 对于受害者家属而言，应及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向狗主人或相关责任方主张赔偿。
• 在处理此类纠纷时，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果狗主人被认定需承担全部责任，将面临巨额的赔偿费用以及可能的刑事责任（如过失致人死亡罪等，具体需根据案件情节和法律规定判断）。
• 如果受害者存在一定过错，可能减轻狗主人的赔偿责任，但狗主人仍需承担主要责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。