结论：在辱骂他人但监控只有画面没有声音的情况下，要认定侵权并追究责任，确实存在一定难度，但并非完全不可能。关键在于能否通过其他证据来补强监控画面的证明力，以证明辱骂行为的存在。
分析说明：
监控画面的证明力：
- 监控画面作为直接证据，能够显示双方的行为举止，包括可能的辱骂动作或表情。然而，由于缺乏声音，它无法直接证明辱骂的具体内容。
- 在法律上，证据需要具有关联性、合法性和真实性。监控画面虽然真实且合法，但关联性可能因缺乏声音而受到质疑，即无法直接证明辱骂行为。
其他证据的补强：
- 为了增强监控画面的证明力，可以寻找其他证据来补强，如目击证人的证言、现场其他人员的录音或录像（如果有的话）、辱骂后的书面或电子证据（如短信、社交媒体消息等）。
- 目击证人的证言尤为重要，他们可以提供关于辱骂行为的具体描述，包括时间、地点、辱骂内容等，从而与监控画面形成证据链。
法律后果与维权途径：
- 如果能够证明辱骂行为的存在，且该行为侵犯了他人的人格权（如名誉权、荣誉权等），则辱骂者可能需要承担法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 维权途径主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。在协商和调解无果的情况下，可以考虑通过仲裁或诉讼来维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 如果辱骂行为发生在公共场所，且造成了较为恶劣的影响，那么即使监控没有声音，也可能通过其他途径（如社交媒体上的传播、公众的议论等）来证明辱骂行为的存在和影响。
- 另外，如果辱骂行为伴随着其他明显的侵权行为（如推搡、殴打等），那么这些行为本身就可以作为侵权证据，与监控画面一起构成完整的证据链。
行动建议：
- 收集证据：尽可能收集所有与辱骂行为相关的证据，包括监控画面、目击证人证言、其他录音录像资料等。
- 咨询律师：在收集到一定证据后，建议咨询专业律师，以评估证据的充分性和法律可行性，并制定合适的维权策略。
- 考虑和解或调解：在诉讼之前，可以考虑与对方进行和解或调解，以节省时间和成本，并尽可能达成双方都能接受的解决方案。
如果有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。