在庭前提交的证据于庭审中撤回，一般情况下不能直接认定该证据是真实的，但具体是否影响证据的真实性认定，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
证据撤回的法律效果：
- 证据撤回是当事人在诉讼过程中行使处分权的一种表现。当事人有权决定是否提交证据以及是否撤回已提交的证据。然而，撤回证据并不意味着该证据从未存在或自动失去证明力。
- 撤回证据后，该证据不再作为法庭审理的依据，但这并不直接等同于法庭对该证据真实性的否定或肯定。法庭在判断证据真实性时，会综合考虑其他证据、案件事实以及当事人的陈述等因素。
影响证据真实性认定的因素：
- 其他证据的佐证：如果撤回的证据与其他已提交且未被撤回的证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使该证据被撤回，法庭仍可能根据其他证据认定相关事实的真实性。
- 当事人的陈述与行为：当事人在诉讼过程中的陈述、行为以及撤回证据的理由等，都可能成为法庭判断证据真实性的参考。例如，如果当事人撤回证据是因为意识到该证据存在瑕疵或虚假，那么这一行为可能间接影响法庭对证据真实性的判断。
- 案件事实与逻辑：法庭在审理案件时，会遵循逻辑和常识，结合案件事实和证据之间的关联性，对证据的真实性进行综合判断。如果撤回的证据与案件事实明显不符或存在逻辑矛盾，那么法庭可能更倾向于认为该证据不真实。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如当事人恶意撤回证据以逃避法律责任或干扰诉讼秩序，法庭可能根据相关法律规定对当事人进行处罚，并可能对该证据的真实性进行更为严格的审查。
- 如果撤回的证据涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，法庭在处理时也会考虑保护这些信息的需要，但同时仍会确保诉讼的公正性和效率。
建议：
- 对于当事人而言，在提交证据前应充分评估证据的真实性和关联性，避免随意撤回已提交的证据。如果确实需要撤回证据，应向法庭说明合理理由，并尽可能提供其他证据以支持自己的主张。
- 对于法庭而言，在处理撤回证据的情况时，应保持谨慎和公正的态度，综合考虑各种因素对证据真实性进行判断，确保诉讼的公正性和效率。
如有任何关于房产纠纷、行政诉讼或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。