司法人员用个人电话发送开庭信息，这一行为本身并不直接违反法律的强制性规定，但其合法性与合理性需结合具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 法律程序与正式性角度：

   • 通常情况下，法院或司法机关会通过正式的渠道（如法院公告、邮寄送达、电子送达系统等）来通知当事人开庭信息，以确保通知的正式性、准确性和可追溯性。
   • 使用个人电话发送开庭信息，可能缺乏正式的送达记录和证据，一旦发生争议或当事人否认收到通知，法院可能难以证明通知已有效送达。

2. 信息安全与隐私保护角度：

   • 司法人员的个人电话可能涉及个人隐私，使用其发送开庭信息可能增加信息泄露的风险。
   • 如果司法人员的个人电话被不法分子获取或利用，可能导致开庭信息被篡改或滥用，进而影响司法公正和当事人的合法权益。

3. 实际操作与便利性角度：

   • 在某些紧急或特殊情况下，如当事人无法通过其他方式及时联系到，司法人员可能出于便利和效率的考虑，使用个人电话进行临时通知。
   • 但这种做法应谨慎使用，并应尽快通过正式渠道进行补充通知，以确保通知的正式性和有效性。

4. 合规性与纪律要求角度：

   • 司法机关通常会有内部规定或纪律要求，规范司法人员的行为举止和通讯方式。
   • 如果使用个人电话发送开庭信息违反了这些规定或纪律要求，司法人员可能会面临内部纪律处分。

建议与注意事项：

• 对于司法人员而言，应尽量避免使用个人电话发送开庭信息，而是通过正式渠道进行通知，以确保通知的正式性、准确性和可追溯性。
• 如果确实需要使用个人电话进行临时通知，应确保通知内容的准确性和完整性，并尽快通过正式渠道进行补充通知。
• 对于当事人而言，如果收到通过个人电话发送的开庭信息，应谨慎对待，并尽快通过正式渠道（如法院公告、邮寄送达等）进行核实，以确保自己的合法权益不受损害。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。