结论：法院未告知诉讼内容，仅直接打电话告知开庭时间，这一做法通常是不合法的，但具体还需结合案件类型和法院通知的具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、从法律规定角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件后，应当向当事人送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，这些法律文书中应当明确载明诉讼的内容、双方当事人的权利义务、开庭时间、地点等关键信息。这是为了保障当事人的知情权，确保当事人能够充分了解案件情况，做好应诉准备。
法律条款支撑：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”
- 虽然该条款未直接规定必须书面告知开庭时间，但结合诉讼程序的整体要求，开庭时间作为诉讼的关键环节，理应通过正式的法律文书（如起诉状副本、应诉通知书或开庭传票）来告知当事人。
二、从实际操作角度
正式通知的必要性：
- 电话通知虽然便捷，但缺乏书面证据，容易引发争议。例如，当事人可能否认收到过电话通知，或者对通知的内容（如开庭时间、地点）产生误解。
- 书面通知（如开庭传票）具有更高的证明力，能够确保当事人准确无误地收到通知，并了解诉讼的具体内容。
特殊情况下的电话通知：
- 在某些紧急情况下，如当事人下落不明或无法及时送达书面通知时，法院可能会先通过电话等方式临时通知当事人开庭时间，但随后仍应补送书面通知。
- 如果法院仅通过电话通知而未补送书面通知，且当事人因此未能按时出庭，法院可能会因此承担一定的责任。
三、从当事人权益保护角度
知情权：
- 当事人有权了解诉讼的具体内容，包括起诉的理由、证据、诉讼请求等，以便做好应诉准备。
- 仅通过电话通知开庭时间，而未告知诉讼内容，剥夺了当事人的知情权，可能影响其应诉效果。
应诉权：
- 当事人有权在法庭上陈述自己的意见和理由，提供证据支持自己的主张。
- 如果当事人对诉讼内容一无所知，将难以有效行使应诉权，可能导致不公平的审判结果。
四、建议与措施
对于当事人：
- 如果收到法院的电话通知开庭时间，但未收到书面通知或不了解诉讼内容，应及时与法院联系，要求补送书面通知或了解诉讼的具体情况。
- 如果因未收到书面通知而未能按时出庭，应及时向法院说明情况，并提供相关证据（如通话记录、短信等），以维护自己的合法权益。
对于法院：
- 应严格按照法律规定送达法律文书，确保当事人能够充分了解诉讼内容。
- 在特殊情况下需要电话通知时，应随后补送书面通知，并保留好相关证据。
总结：法院未告知诉讼内容，仅直接打电话告知开庭时间，这一做法通常是不合法的。当事人有权了解诉讼的具体内容，并应通过正式的法律文书来接收通知。如果遇到此类情况，当事人应及时与法院联系，要求补送书面通知或了解诉讼的具体情况，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。