关于警察传唤时手铐从后面拷是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 合法情形
   根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，警察在依法执行任务时，若遇以下情形之一，经警告无效的，可以使用手铐等约束性警械：
   
   • 犯罪嫌疑人可能逃脱、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的；
     
   • 防止犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据或串供的；
     
   • 现场秩序混乱，不使用警械无法控制的。
     

关键点：若传唤对象存在上述风险，警察为控制现场或保障安全，从后方使用手铐属于合法措施。例如，嫌疑人有暴力反抗史或试图逃跑时，后方手铐可更有效限制其行动。

1. 可能违法情形

   • 无必要使用：若传唤对象仅因轻微违法行为（如交通违章）被带回，且无反抗、逃跑迹象，直接使用手铐可能构成过度使用警械。
     
   • 程序违规：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，使用警械需当场告知理由并记录在案。若未履行告知义务或未在笔录中注明，可能涉嫌程序违法。
     
   • 方式不当：手铐过紧导致肢体损伤，或未在到达办案场所后及时解除，可能涉及滥用职权或故意伤害（需结合具体伤情鉴定）。

2. 特殊场景补充

   • 女性或未成年人：对女性或未成年人使用手铐需格外谨慎，通常需女性警员操作，且需证明必要性（如存在暴力倾向）。
     
   • 围观群众影响：若因现场混乱需快速控制嫌疑人，从后方使用手铐的合理性可能增强，但仍需符合比例原则（即手段与风险程度相当）。

法律建议：

• 若您或他人遭遇此类情况，可要求警察出示执法证件并说明使用手铐的理由，同时注意观察是否履行记录义务。
  
• 若认为警械使用不当，可向当地公安机关督察部门投诉，或通过行政复议、行政诉讼途径维权（需在知道侵权行为之日起6个月内提出）。
  

后续行动提示：

• 保留现场证据（如照片、视频、证人联系方式）；
  
• 记录执法人员警号、执法时间、地点；
  
• 及时咨询律师评估是否构成违法使用警械。
  

如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。