核心结论：欠供应商货款本身不构成诈骗，但如果存在以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相等行为，则可能涉嫌诈骗罪。以下分情况详细说明：

1. 单纯的欠货款行为
   如果只是因为经营困难、资金周转问题等客观原因暂时无法支付货款，但主观上没有非法占有的目的，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，这属于民事纠纷中的合同违约或债务纠纷。供应商可以通过民事诉讼途径追讨货款，如起诉要求支付货款及可能的违约金、利息等。这种情况下，不涉及刑事犯罪，更不会构成诈骗。

2. 存在非法占有目的且虚构事实或隐瞒真相
   如果欠款方在签订合同或交易过程中，存在以下行为，则可能涉嫌诈骗罪：

   • 虚构主体或资质：如冒用他人名义、伪造公司印章或资质文件，使供应商误以为其有履约能力而签订合同。
     
   • 隐瞒真实情况：如明知自己无履约能力，仍与供应商签订大额合同，或隐瞒已资不抵债、即将破产等事实。
     
   • 收货后逃匿：在收到货物后，故意隐匿行踪、转移财产，逃避支付货款，且无还款意愿。
     
   • 其他欺诈手段：如以虚假理由骗取供应商信任，或利用供应商对特定事实的误解而签订合同。
     根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚更重。

3. 民事纠纷与刑事犯罪的界限
   区分的关键在于主观目的和行为性质：

   • 民事纠纷：主观上想履行合同，但因客观原因无法支付，无非法占有目的。
     
   • 刑事犯罪：主观上以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取财物，且无履行合同的真实意愿。
     实践中，需结合交易过程、履约能力、资金去向等证据综合判断。

建议：

• 如果您或供应商认为可能涉及诈骗，建议立即收集相关证据（如合同、聊天记录、付款凭证、对方身份信息等），并向公安机关报案。
  
• 如果是民事纠纷，可通过协商、调解或诉讼解决，尽量保留书面证据以维护权益。
  

如有进一步疑问或需要具体分析，可直接向我咨询。