若执行人员使用机器人枪毙死刑犯的行为被认定为不合法，其可能面临的处罚主要取决于具体违法情形及造成的后果，但通常可能涉及刑事责任、行政责任以及内部纪律处分。以下从不同角度进行详细分析：

1. 刑事责任：

   • 故意杀人罪或滥用职权罪：如果执行人员故意使用机器人进行非法执行，且该行为直接导致死刑犯死亡，或者执行过程中存在滥用职权、玩忽职守等情形，可能构成故意杀人罪或滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 其他相关罪名：如果执行人员的行为还涉及其他违法情形，如非法拘禁、刑讯逼供等，也可能根据具体情形构成其他相关罪名，并受到相应的刑事处罚。

2. 行政责任：

   • 行政处分：即使执行人员的行为不构成犯罪，但如果其违反了行政法规或内部规章制度，也可能受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
   • 行政处罚：如果执行人员的行为违反了行政法规，且该行为不属于刑事犯罪范畴，相关行政机关可能对其处以罚款、没收违法所得等行政处罚。

3. 内部纪律处分：

   • 纪律处分：执行人员作为司法机关或相关执法部门的工作人员，如果其行为违反了内部纪律规定，还可能受到内部纪律处分，如停职检查、调离岗位、解除职务等。

具体处罚的考量因素：

• 违法情形的严重程度：执行人员使用机器人枪毙死刑犯的具体情形，如是否故意、是否造成严重后果等，将直接影响其可能面临的处罚种类和程度。
• 相关法律法规的规定：处罚的种类和程度还需根据相关法律法规的具体规定来确定，包括刑法、行政处罚法以及司法机关或相关执法部门的内部规章制度等。
• 社会影响与舆论压力：在处理此类案件时，还需考虑社会影响和舆论压力，以确保处罚的公正性和合理性。

建议与提醒：

• 严格遵守法律法规：执行人员应严格遵守法律法规和内部规章制度，确保执行行为的合法性和正当性。
• 加强监督与制约：司法机关或相关执法部门应加强对执行行为的监督与制约，防止类似违法情形的发生。
• 及时咨询与处理：如果遇到相关法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以便得到及时、准确的法律意见和处理建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。