结论前置：朋友一起喝酒后第二天去世，一起喝酒的人是否承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中及饮酒后是否存在过错行为，以及这些行为与饮酒者死亡之间是否存在因果关系。若存在过错且该过错与死亡有因果联系，则可能需要承担相应责任；反之，则通常无需担责。以下从多个角度进行详细分析：
一般无责的情况
在以下情况下，一起喝酒的人通常无需对饮酒者的死亡承担责任：
- 无强迫性劝酒行为：在饮酒过程中，没有使用语言刺激或威胁对方喝酒，饮酒者是自愿饮酒的。
- 对饮酒者健康状况不知情：若对饮酒者的健康状况并不知情，且在饮酒过程中未发现其出现明显不适反应，如突然昏迷、呕吐等。
- 已尽到合理照顾义务：在饮酒结束后，已确保饮酒者安全回家或有人陪伴，如将其送至家中并交给其家属照顾，或安排可靠的人陪同。
- 饮酒者疾病与饮酒无直接因果关系：饮酒者所患疾病并非由饮酒直接诱发，而是由其他自身原因导致的死亡，如突发心脏病且该心脏病与饮酒无关。
可能担责的情况
然而，若存在以下任一过错行为，一起喝酒的人可能需要承担法律责任：
强迫性劝酒：
- 表现：采用威胁、侮辱等手段强迫饮酒者喝酒，或在明知其身体不适不能喝酒的情况下仍劝其饮酒。
- 责任依据：此类行为使饮酒者处于危险境地，劝酒者主观上存在过错，若因此导致饮酒者诱发疾病死亡，劝酒者需承担相应责任。
未履行安全护送义务：
- 表现：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，一起喝酒的人应负责将其安全送回家或医院。若未能做到这一点，且饮酒者因此死亡，则可能需承担责任。
- 举例：如饮酒者已醉酒昏迷，同行者却将其留在路边或无人照看的场所，导致其因无人救助而死亡。
酒后驾车未劝阻：
- 表现：明知饮酒者要驾车离开且可能会发生危险，却未进行有效劝阻。
- 责任依据：共同饮酒人对酒后驾车的危险有预见义务。未进行劝阻即违反了这种义务，若饮酒者在驾车途中或回家后因酒精作用引发疾病死亡，一起喝酒的人也可能需承担部分责任。
明知对方有疾病未提醒：
- 表现：若一起喝酒的人知道饮酒者患有某种疾病，饮酒可能会加重病情甚至危及生命，但未提醒或劝阻其饮酒。
- 责任依据：此类行为未尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生，应承担部分责任。
法律责任认定与赔偿范围
在具体的法律实践中，责任的认定和承担比例需由法院根据案件的具体事实和证据来判断。这包括考虑过错行为的性质、程度，以及与饮酒者死亡之间的因果关系等因素。若需承担民事赔偿责任，可能包括丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。在极少数情况下，如果劝酒等行为存在恶意，且与朋友死亡存在直接因果关系，可能涉嫌过失致人死亡罪等罪名，但这需要根据具体案件事实、证据等综合判定。
建议与措施
为避免潜在的法律风险，建议在饮酒过程中保持理性，不强迫他人饮酒，关注同伴的健康状况，并确保饮酒后能够安全回家。具体措施包括：
- 不强迫饮酒：尊重每个人的饮酒意愿，不使用言语刺激或威胁手段强迫他人饮酒。
- 关注健康状况：在饮酒过程中，注意观察同伴的身体状况，如发现异常应及时提醒并停止饮酒。
- 确保安全回家：饮酒结束后，应确保饮酒者安全回家或有人陪伴，如安排车辆送其回家或交给其家属照顾。
- 及时救助：若饮酒者出现严重不适或昏迷等情况，应立即拨打急救电话并采取必要的救助措施。
最后，若发生此类纠纷，建议及时收集相关证据，如饮酒现场的监控录像、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。