结论前置：简易程序与普通程序在审理方式、审判组织、审限等方面存在显著差异，简易程序更注重效率与简便性，而普通程序则更强调程序的完整性和公正性。以下是对两者的详细对比：
一、审理方式
普通程序：
- 审理过程严格遵循法定程序，包括起诉、受理、审理前准备、开庭审理、宣判等阶段。
- 庭审中的调查、辩论等环节有明确的规定，顺序不能随意颠倒或省略，确保案件的全面、细致审理。
简易程序：
- 审理过程相对简便、灵活，可根据案件具体情况灵活处理。
- 起诉方式可以是书面也可以是口头；传唤当事人、通知证人的方式简便，且不受开庭三日前通知的限制（但需注意，以简便方式送达的开庭通知需经当事人确认或其他证据证明已收到）。
- 庭审中的调查、辩论等环节可以适当合并或简化，例如合并询问证人、当事人陈述等。
二、审判组织
普通程序：
- 民事案件：由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭，成员人数为单数，体现了审判的严肃性和公正性。
- 刑事案件：根据法院级别和案件性质，由审判员三人或五人，或与人民陪审员共同组成合议庭。
简易程序：
- 民事案件：由审判员一人独任审理，简化了审判组织，提高了审判效率。
- 刑事案件：可由审判员一人独任审判，也可组成合议庭进行，但实践中多采用独任审判。
三、审限
普通程序：
- 民事案件：一审案件的审限通常为六个月，有特殊情况可以延长，但须经法院院长批准或报请上级法院批准。
- 刑事案件：公诉案件受理后二个月以内宣判，至迟不超过三个月，特殊情况可延长。
简易程序：
- 民事案件：审限较短，一般为三个月，且不得延长（但根据最新规定，特殊情况可延长一个月，不过这一延长并非简易程序常态）。这有助于加快案件处理速度，提高司法效率。
- 刑事案件：受理后二十日以内审结，对可能判处三年以上有期徒刑的案件可延长至一个半月。
四、适用范围与条件
普通程序：
- 适用于所有民事、刑事、行政案件，特别是重大、复杂或争议较大的案件。
简易程序：
- 仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，或案件事实清楚、证据充分，被告人承认罪行且对指控无异议的刑事案件。
- 简易程序还必须是基层人民法院及其派出法庭审理的案件，且标的额在一定限额以下（通常为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下）的案件，可以实行一审终审（民事案件中针对小额诉讼程序）。
五、程序转换
- 在审理过程中，如果发现案件不宜适用简易程序，法院可以裁定转为普通程序审理；反之，普通程序在特定条件下（如当事人同意且案件符合简易程序条件）也可转为简易程序，但实践中这种转换较为少见，因为简易程序本身已具备简便性和快捷性。
六、示例说明
- 适用普通程序案例：某公司因合同纠纷起诉另一公司，涉及巨额经济赔偿且案情复杂，需通过普通程序进行全面、细致的审理。
- 适用简易程序案例：甲向乙借款1万元未还，乙起诉并提供借条，事实清晰且争议不大，可适用简易程序快速审理。
总结：简易程序与普通程序在审理方式、审判组织、审限等方面存在显著差异。当事人在选择诉讼程序时，应根据自身情况和案件特点进行合理选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。