法院的简易程序和普通程序在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细对比：

1. 适用范围与条件：

   • 简易程序：仅适用于民事诉讼案件一审过程中，且需向基层人民法院起诉。案件需具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件。
   • 普通程序：适用于除简易程序和特别程序外的所有一审民事案件，包括重大、复杂的案件。

2. 提起方式：

   • 简易程序：原告可以口头起诉，双方当事人可以同时到基层人民法院或它派出的法庭请求解决纠纷。
   • 普通程序：原则上原告必须向人民法院递交书面起诉状，仅在书写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。

3. 审理期限：

   • 简易程序：审理期限短，且不可延长。一般应在立案之日起3个月内审结。
   • 普通程序：审理期限较长，一般应在立案之日起6个月内审结。有特殊情况需延长的，可由本院院长批准延长6个月，还需延长则须报上级人民法院批准。

4. 调查与处罚（此点主要针对行政处罚，但在司法程序中也有类似区别）：

   • 简易程序：调查形式相对简单，当场发现当场处理，不强制适用复杂的登记式处罚形式。处罚幅度通常较轻，如对个人五十元以下处罚，法人和其他组织一千元以下的处罚或警告。
   • 普通程序：调查终结后需形成综合报告，分别作出处理意见，并按照案件管理的有关规定作出行政处罚决定。处罚幅度可能较重，如对个人五十元以上，法人或其他组织一千元以上的罚款。

5. 程序完整性：

   • 简易程序：程序相对简化，旨在快速解决争议。
   • 普通程序：程序完整且严格，从起诉到裁判都有详细规定，确保案件得到全面、细致的审理。

综上所述，法院的简易程序和普通程序在适用范围、提起方式、审理期限、调查与处罚以及程序完整性等方面均存在显著差异。在选择适用哪种程序时，法院会根据案件的具体情况以及法律规定进行决定。如果您对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。