诉讼中简易程序和普通程序的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用范围与条件：

   • 简易程序：通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。根据《民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。此外，当事人双方也可以约定适用简易程序。
   • 普通程序：则适用于大多数民事案件，特别是那些事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大的案件。它是民事诉讼中的基本程序，具有广泛的适用性。

2. 审判组织与人员：

   • 简易程序：一般由一名审判员独任审判，这有助于加快案件审理速度，提高效率。
   • 普通程序：则通常由合议庭进行审判，合议庭由审判员和人民陪审员组成，或者全部由审判员组成，以确保案件的公正审理。

3. 审理期限：

   • 简易程序：审理期限相对较短，根据《民事诉讼法》的规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。
   • 普通程序：审理期限则相对较长，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

4. 审理程序与方式：

   • 简易程序：审理程序相对简化，如开庭通知可以采取简便方式送达，庭审过程也可以更加灵活，不必严格遵循普通程序的某些环节。
   • 普通程序：则遵循更为严格的审理程序，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣判等环节，确保案件的公正、公开审理。

5. 法律文书与送达：

   • 简易程序：法律文书可以简化，如判决书、裁定书等可以省略某些非必要内容，以提高效率。同时，送达方式也可以更加灵活多样。
   • 普通程序：则要求法律文书内容完整、格式规范，送达方式也需严格遵循法律规定，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

在实际应用中，选择适用简易程序还是普通程序，主要取决于案件的具体情况和当事人的需求。如果案件事实清楚、争议不大，且当事人希望尽快解决纠纷，那么适用简易程序可能更为合适。反之，如果案件事实复杂、争议较大，或者当事人对案件结果有较高要求，那么选择普通程序可能更为稳妥。

如果您在诉讼过程中遇到任何问题，或者对简易程序和普通程序的选择有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。