民事案件中简易程序与普通程序的区别，除了审理期限不同外，还主要体现在以下几个方面：

1. 起诉与受理方式：

   • 简易程序：通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。起诉时，原告可以直接向法院提交起诉状，法院在审查后认为符合起诉条件的，可以当场立案，并通知当事人。
   • 普通程序：适用于较为复杂的民事案件。起诉时，原告需要提交详细的起诉状及证据材料，法院在收到材料后，会进行更为严格的审查，包括是否属于法院管辖、是否符合起诉条件等，审查通过后才会立案。

2. 审理前的准备：

   • 简易程序：由于案件相对简单，审理前的准备工作也相对简化。例如，法院可能不会要求双方当事人进行证据交换，或者交换证据的时间较短。
   • 普通程序：审理前，法院会组织双方当事人进行证据交换，明确争议焦点，为庭审做好充分准备。此外，法院还可能根据案件需要，进行庭前调解或召开庭前会议。

3. 庭审程序：

   • 简易程序：庭审程序相对灵活，可以省略一些非必要的环节，如法庭调查、法庭辩论等可以合并进行。同时，法官在庭审中拥有更大的自由裁量权，可以根据案件情况灵活调整庭审节奏。
   • 普通程序：庭审程序更为严格和规范，包括法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节，每个环节都有明确的时间限制和程序要求。法官在庭审中主要扮演中立裁判者的角色，严格按照法定程序进行审理。

4. 裁判文书制作：

   • 简易程序：由于案件简单，裁判文书的制作也相对简化。法院可能不会详细阐述案件事实、证据和法律适用等问题，而是直接给出裁判结果。
   • 普通程序：裁判文书的制作更为详细和严谨。法院需要全面阐述案件事实、证据、法律适用和裁判理由等问题，确保裁判文书的逻辑性和说服力。

5. 上诉与再审：

   • 简易程序：虽然简易程序旨在快速解决纠纷，但当事人对裁判结果不服的，仍然可以依法提起上诉或申请再审。不过，由于简易程序审理的案件相对简单，上诉或再审的成功率可能相对较低。
   • 普通程序：当事人对普通程序审理的案件裁判结果不服的，同样可以依法提起上诉或申请再审。由于普通程序审理的案件更为复杂，上诉或再审过程中可能涉及更多法律问题和争议焦点。

总结与建议：

简易程序与普通程序在民事案件中的适用，主要取决于案件的性质和复杂程度。对于简单、明确的案件，适用简易程序可以更快地解决纠纷，降低诉讼成本；而对于复杂、争议较大的案件，则适用普通程序以确保审理的公正性和准确性。

如果您在民事案件中遇到程序选择或适用上的疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。 作为专业律师，我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。