民事案件简易程序与普通程序在金额上并无直接区别，它们的主要区别在于适用范围、审理组织形式、审理期限、诉讼程序的简化程度以及诉讼费用等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 适用范围：

   • 普通程序：适用于大部分民事案件，特别是案情复杂、权利义务关系不明确、争议较大或涉及金额较大的案件。例如，涉及多个法律关系、当事人众多、证据复杂的合同纠纷案件，通常适用普通程序。
   • 简易程序：仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。这类案件通常标的额相对较小，如双方对借款事实无异议的民间借贷案件。此外，基层人民法院及其派出法庭审理的简单民事案件，当事人双方也可约定适用简易程序。

2. 审理组织形式：

   • 普通程序：由审判员、陪审员共同组成合议庭进行审理，合议庭成员人数必须为单数，一般为3人以上，以确保审判的专业性和公正性。
   • 简易程序：由审判员一人独任审理，以简化程序并提高诉讼效率。

3. 审理期限：

   • 普通程序：审理期限较长，一般应在立案之日起6个月内审结。特殊情况下可延长，但需经法院院长批准，并可能需报请上级法院批准。
   • 简易程序：审理期限较短，一般应在立案之日起3个月内审结。特殊情况下可延长1个月，但须经本院院长批准。

4. 诉讼程序的简化程度：

   • 普通程序：程序严格且复杂，从起诉到判决各环节均有详细规定，如举证期限相对较长，以保障当事人诉讼权利。
   • 简易程序：程序相对简化，如传唤当事人、通知证人等可采用简便方式，庭审流程也无需严格按照法定顺序进行，举证期限规定更为灵活。

5. 诉讼费用：

   • 普通程序：通常足额收取诉讼费用。
   • 简易程序：诉讼费用可以减半收取，以降低当事人的诉讼成本。

法律建议：

• 如果您的案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额相对较小，可以考虑适用简易程序，以节省时间和诉讼成本。
• 如果您的案件案情复杂、涉及金额较大或存在其他特殊情况，建议选择普通程序，以确保审判的公正性和全面性。

可能法律后果：

• 选择简易程序并不意味着您的诉讼权利会受到损害，简易程序同样保障当事人的各项诉讼权利。但需要注意的是，由于程序简化，当事人需要更加高效地行使自己的诉讼权利，如在较短时间内完成举证和质证工作。
• 如果案件在审理过程中发现不宜适用简易程序，法院可以裁定转为普通程序审理，以确保案件的公正处理。此时，审理期限和诉讼程序将按照普通程序的规定进行。

如有任何关于民事案件简易程序与普通程序的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。