在执行案件中，如果申请人与其中一个被执行人达成了和解协议，其他被执行人是否仍然具有支付义务，这主要取决于和解协议的具体内容以及原生效法律文书的判决内容。以下是对这一问题的详细分析：

1. 和解协议对全体被执行人的效力：

   • 如果和解协议中明确约定了仅对达成协议的被执行人产生效力，且未涉及其他被执行人的支付义务，那么其他被执行人仍然需要按照原生效法律文书的判决内容履行支付义务。
   • 如果和解协议中包含了对全体被执行人的支付义务进行调整或免除的条款，且该协议得到了全体被执行人的同意（尽管在实际操作中，这种全体同意的情况较为少见），那么其他被执行人的支付义务可能会受到相应影响。但这种情况较为特殊，需要具体协议内容来确定。

2. 和解协议对未参与被执行人的不影响性：

   • 在大多数情况下，和解协议是申请人与部分被执行人之间达成的，它并不直接改变原生效法律文书对其他被执行人的判决内容。因此，其他被执行人仍然需要按照原判决履行支付义务。
   • 例如，如果原判决要求被执行人A、B、C共同向申请人支付一定金额，而申请人与被执行人A达成了和解协议，约定A只需支付部分金额，这并不影响B和C的支付义务。B和C仍然需要按照原判决支付剩余金额。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果其他被执行人未按照原生效法律文书的判决内容履行支付义务，申请人有权向法院申请强制执行。
   • 对于达成和解协议的被执行人而言，如果其未按照和解协议履行支付义务，申请人也有权选择恢复对原生效法律文书的执行或依据和解协议向法院提起诉讼。

建议：

• 在达成和解协议前，申请人应充分考虑其他被执行人的支付能力和意愿，以及和解协议可能对其他被执行人产生的影响。
• 如果可能的话，尽量在和解协议中明确约定对其他被执行人的影响（如是否免除其支付义务等），以避免后续纠纷。
• 如果其他被执行人拒绝履行支付义务，申请人应及时向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。