结论概述：实际施工人能否推翻被挂靠人与发包人之间的结算，需视具体情况而定，包括结算协议的效力、实际施工人的法律地位及权益保护途径等。以下从不同角度进行详细分析。
一、结算协议的效力
有效结算协议：
- 若被挂靠人与发包人之间的结算协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该结算协议是有效的。
- 在这种情况下，实际施工人通常难以直接推翻该结算协议，因为结算协议对被挂靠人和发包人具有法律约束力。
无效或可撤销结算协议：
- 如果结算协议存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致协议无效或可撤销，那么实际施工人可能有机会通过法律途径主张结算协议无效或撤销。
- 例如，若被挂靠人与发包人恶意串通，损害实际施工人的利益，实际施工人可以依据《民法典》的相关规定，请求法院确认结算协议无效。
二、实际施工人的法律地位及权益保护
实际施工人的法律地位：
- 实际施工人通常指挂靠人或转包、违法分包中的承包人，他们与被挂靠人之间存在挂靠或转包、违法分包关系。
- 实际施工人并非结算协议的直接当事人，因此，在一般情况下，他们不能直接主张结算协议的权利或义务。
实际施工人的权益保护途径：
- 突破合同相对性：在特定情况下，如涉及农民工工资问题，实际施工人可能依据相关司法解释或政策，突破合同相对性，直接向发包人主张权利。但这并不意味着实际施工人可以随意推翻被挂靠人与发包人之间的结算协议。
- 提起诉讼或仲裁：如果实际施工人认为自己的权益受到侵害，他们可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求被挂靠人或发包人承担相应的法律责任。在诉讼或仲裁过程中，实际施工人需要提供充分的证据证明自己的权益受到侵害，以及被挂靠人与发包人之间的结算协议存在无效或可撤销的情形。
三、具体案例分析
- 案例一：若实际施工人能够证明被挂靠人与发包人之间的结算协议存在恶意串通、损害其利益的情形，那么法院可能会支持实际施工人主张结算协议无效的请求。
- 案例二：若实际施工人仅因对结算金额有异议而试图推翻结算协议，但无法提供充分证据证明结算协议存在无效或可撤销的情形，那么法院可能不会支持其请求。
四、法律建议
- 收集证据：实际施工人应积极收集与案件相关的证据，包括合同、结算协议、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的权益受到侵害以及结算协议存在无效或可撤销的情形。
- 咨询专业律师：由于建设工程纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，实际施工人应咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律地位和权益保护途径。
- 依法维权：实际施工人应依法通过诉讼或仲裁等途径维护自己的权益，避免采取非法手段或过激行为。
总结与启示：实际施工人能否推翻被挂靠人与发包人之间的结算协议，取决于结算协议的效力、实际施工人的法律地位及权益保护途径等多种因素。在实际操作中，实际施工人应充分了解相关法律法规和政策，积极收集证据，咨询专业律师，并依法维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。