结论前置：在原协议约定仲裁的情况下，债权转让后，受让人通常仍可按仲裁约定提起仲裁，但需满足一定条件。

详细分析：

1. 仲裁协议的效力：

   • 仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁解决的书面协议，具有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这意味着，即使原合同发生债权转让，仲裁协议仍然有效。

2. 债权转让对仲裁协议的影响：

   • 债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。在债权转让过程中，原合同中的仲裁条款通常也会随之转让给受让人。这是因为仲裁条款是合同的一部分，随着合同的转让而转让，除非当事人另有约定或者法律另有规定。

3. 受让人提起仲裁的条件：

   • 仲裁协议的有效性：首先，要确保原合同中的仲裁协议是有效的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有存在欺诈、胁迫等情形。
   • 受让人的同意：虽然仲裁协议通常随合同转让而转让，但最好在债权转让时明确告知受让人仲裁协议的存在，并确保受让人同意接受该仲裁协议的约束。这可以通过在债权转让协议中明确约定来实现。
   • 仲裁事项的可仲裁性：要确保所争议的事项属于仲裁协议约定的仲裁范围，且不属于法律规定的不可仲裁事项。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果原合同中的仲裁协议存在瑕疵，如仲裁机构选择不明确、仲裁事项约定模糊等，可能会影响受让人提起仲裁的效力。此时，双方可以协商补充仲裁协议或者选择其他争议解决方式。
   • 如果债权转让过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致受让人在不知情的情况下接受了仲裁协议的约束，受让人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该仲裁协议。

法律建议：

• 在进行债权转让时，建议双方在债权转让协议中明确约定仲裁协议的转让事宜，以确保受让人能够顺利按仲裁约定提起仲裁。
• 如果对仲裁协议的有效性或者仲裁事项的可仲裁性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。

可能后果：

• 如果受让人能够满足提起仲裁的条件，且仲裁协议有效，那么受让人有权按仲裁约定提起仲裁，并可能获得有利的仲裁裁决。
• 如果受让人未能满足提起仲裁的条件，或者仲裁协议存在瑕疵，那么受让人可能无法按仲裁约定提起仲裁，而需要选择其他争议解决方式，如诉讼等。这可能会增加解决争议的成本和时间。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。