结论前置：在仲裁合同一方将债权转移后，新的债权人通常是可以申请仲裁的，但具体还需根据债权转移的具体情况、仲裁协议的约定以及相关法律法规的规定来确定。

详细分析：

1. 债权转移的基本法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。若债权转移符合法律规定，且不属于上述禁止转让的情形，则债权转移是有效的。

2. 仲裁协议的效力：

   • 仲裁协议是双方当事人同意将争议提交仲裁解决的书面协议。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，即使原合同中的债权人发生了变更，只要仲裁协议仍然有效，且新的债权人同意受该仲裁协议的约束，那么新的债权人就有权依据仲裁协议申请仲裁。

3. 新债权人申请仲裁的具体条件：

   • 仲裁协议的存在：新债权人需要证明存在有效的仲裁协议，且该协议适用于其与债务人之间的争议。
   • 债权转移的通知：根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，新债权人在申请仲裁前，应确保债权转移已经通知了债务人，且债务人对此无异议。
   • 争议属于仲裁协议的范围：新债权人申请仲裁的争议应当属于仲裁协议约定的范围之内。如果争议超出了仲裁协议的范围，那么仲裁机构可能无权受理。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果原仲裁协议中明确约定了债权人不得转让其债权，或者转让后新的债权人不得依据该仲裁协议申请仲裁，那么新的债权人可能无法直接申请仲裁。
   • 如果债权转移涉及多方当事人，且各方当事人对仲裁协议的效力或适用存在争议，那么可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁确认程序）来确定仲裁协议的效力或适用。

法律建议：

• 在债权转移前，原债权人应仔细审查仲裁协议的内容，确保债权转移不会违反仲裁协议的约定。
• 新债权人在接受债权转移后，应及时通知债务人，并确认债务人是否同意继续受原仲裁协议的约束。
• 如果新债权人对仲裁协议的效力或适用存在疑问，或者债务人对债权转移或仲裁协议提出异议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律程序解决争议。

可能法律后果：

• 如果新债权人未经通知债务人或未经债务人同意就擅自申请仲裁，可能会面临仲裁机构不予受理或仲裁裁决被撤销的风险。
• 如果新债权人依据无效的仲裁协议申请仲裁，或者争议超出了仲裁协议的范围，同样可能面临仲裁机构不予受理或仲裁裁决被撤销的后果。

如有更多关于合同纠纷、债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。