针对您提出的“借款没有合同有没有违约金”的问题，这确实是一个涉及法律条款和实际操作细节的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、合同形式与违约金的存在性

首先，我们需要明确的是，合同并不一定要以书面形式存在。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，即使双方没有签订书面的借款合同，如果存在明确的口头约定，并且这种约定能够被证据所支持（如证人证言、录音录像等），那么这种口头约定也是具有法律效力的。

二、无书面合同时违约金的判断

1. 口头约定违约金的情况：

   • 如果双方通过口头形式明确约定了违约金，并且能够提供充分的证据来证明这一约定，那么当一方违约时，另一方是有权依据此口头约定来主张违约金的。

2. 无口头约定但存在交易习惯或行业惯例：

   • 在某些特定的行业或交易领域，可能存在广泛认可和遵循的交易习惯或行业惯例，其中包含了违约金的约定。如果双方在交易过程中没有明确排除这些习惯或惯例，那么在一方违约时，另一方也可以参照这些习惯或惯例来主张违约金。

3. 无任何约定的情况：

   • 如果双方既没有书面的借款合同，也没有口头的违约金约定，同时也不存在相关的交易习惯或行业惯例，那么在这种情况下，一方违约时，另一方是不能直接主张违约金的。但是，如果违约行为给另一方造成了实际损失，受损方是可以根据法律规定要求违约方承担赔偿损失等违约责任的。

三、违约金的合理性与法律限制

即使存在违约金的约定，我们也需要注意违约金的合理性和法律限制。违约金的设定应该合理反映因违约给守约方造成的实际损失，不能过高或过低。同时，法律也对违约金的设定设定了上限，如果约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。

四、实际操作建议

为了避免潜在的纠纷和损失，我建议您在借款时尽量签订书面的借款合同，并在合同中明确约定违约金的计算方式、支付条件及具体数额。这样不仅可以保护您的合法权益，也可以在发生争议时提供有力的证据支持。

综上所述，借款没有合同时是否存在违约金，需要根据具体情况来判断。如果存在口头约定或相关交易习惯、行业惯例，并且能提供充分证据，那么可能主张违约金；若无此类约定或惯例，但一方违约导致另一方损失，受损方可要求赔偿损失。希望这个解答能够对您有所帮助。