结论：大股东在公司无任职，在另外公司欠债被限高，一般情况下不会直接影响现在公司的正常运营和信用状况，但可能存在一些间接影响或特殊情况需要注意。

分析说明：

1. 直接影响的有限性：

   • 公司独立性原则：根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人资格，股东的个人债务通常不会直接影响到公司的运营和信用。大股东即使在其他公司欠债并被限高，这主要是其个人信用和财务状况的问题，不会直接波及到其作为股东但未任职的公司。
   • 无任职的隔离效果：由于大股东在当前公司无任职，其个人行为（包括在其他公司的欠债和限高）更不会直接对公司产生法律上的影响。公司的日常运营和管理由公司管理层负责，与大股东的个人状况相对隔离。

2. 间接影响的可能性：

   • 融资和合作障碍：尽管大股东的个人债务不会直接影响公司的信用，但在某些情况下，如公司寻求融资或与其他企业合作时，合作伙伴可能会对大股东的个人信用状况进行尽职调查。如果发现大股东存在严重的信用问题，可能会对公司融资或合作产生一定的负面影响。
   • 市场信心影响：大股东作为公司的重要利益相关者，其个人信用状况可能在一定程度上影响市场对公司的信心。如果大股东的信用问题被广泛传播，可能会引发市场对公司稳定性和发展前景的担忧，进而影响公司的股价和市值。

3. 特殊情况的考量：

   • 股权质押和冻结：如果大股东将其持有的公司股权进行了质押或因债务问题被冻结，这可能会影响到公司的股权结构和治理。例如，股权质押可能导致大股东在公司的表决权受到限制，而股权冻结则可能影响到公司的股权转让和增资扩股等事项。
   • 关联交易风险：如果大股东通过其控制的其他公司与当前公司进行关联交易，且这些交易存在不公平或损害公司利益的情况，那么大股东的个人债务问题可能会间接影响到当前公司的财务状况和运营效果。

行动建议：

• 加强内部管理：公司应加强内部管理，确保公司运营的独立性和稳定性，避免因大股东的个人问题而对公司产生不必要的负面影响。
• 透明沟通：如果大股东的信用问题可能对公司产生间接影响，公司应及时与合作伙伴、投资者和监管机构进行透明沟通，解释情况并说明公司应对措施，以维护市场信心。
• 法律风险防范：公司应定期进行法律风险评估，特别是关注大股东的股权状况、关联交易等方面，及时发现并防范潜在的法律风险。

如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。