核心结论：合同中约定基本工资与实发工资不一致的情况，需结合具体条款和实际履行情况判断效力，通常可通过协商、投诉或诉讼解决。以下是具体分析：

1. 合同条款的效力认定
   根据《劳动合同法》第十七条，劳动合同应当明确约定劳动报酬条款。若合同中同时约定“基本工资1500元”和“实发工资3000元”，需区分两种情形：

   • 若实发工资包含基本工资+绩效/补贴等：需在合同中明确约定工资结构（如“基本工资1500元+绩效1500元”），且实际发放时需提供工资条证明构成。若未明确约定，可能被认定为用人单位单方面降低工资标准。
     
   • 若实发工资直接约定为3000元：即使合同中写明基本工资1500元，但实际履行中用人单位一直按3000元发放，可能被认定为双方通过实际履行变更了合同约定（依据《民法典》第五百四十三条），此时以实际履行金额为准。

2. 潜在风险与应对建议

   • 对劳动者的风险：若用人单位未来以“基本工资1500元”为由降低实发工资（如停发补贴），劳动者可能面临举证困难。
     建议：保留工资条、银行流水等证据，证明实际收入为3000元；若合同未明确工资结构，可要求用人单位补充书面说明。
     
   • 对用人单位的风险：若合同中仅约定基本工资1500元，但未明确其他组成部分，可能被认定为未足额支付劳动报酬（如加班费、经济补偿金计算基数可能以基本工资为准）。
     建议：在合同中补充完整工资结构条款，明确“实发工资3000元包含基本工资1500元+绩效1500元”，并约定绩效发放条件。

3. 争议解决途径

   • 协商：与用人单位沟通，要求书面确认实发工资标准或补充工资结构条款。
     
   • 投诉：向当地劳动监察大队举报用人单位未足额支付工资（需提供工资条、银行流水等证据）。
     
   • 仲裁/诉讼：若协商无果，可申请劳动仲裁，主张按实际履行金额（3000元）补足工资差额或确认工资标准。

温馨提示：若您遇到此类问题，建议先核对合同全文及工资发放记录，明确工资构成和实际履行情况。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解决方案。