买家要求将收货地址发送到邮箱的行为本身并不违法，但需结合具体场景评估其合法性与安全性。以下从法律合规性、交易安全性、隐私保护三个维度展开分析：

1. 法律合规性：不违反现行强制性规定

根据《民法典》第465条（合同履行规则）及《电子商务法》第20条（电子合同履行要求），收货地址属于合同履行必要信息，买家有权选择提供方式（如口头、书面、电子邮箱等）。法律未禁止通过邮箱传输此类信息，因此单纯要求发送至邮箱的行为不违法。但需注意：

• 若交易平台规则明确要求收货地址必须通过平台系统填写（如淘宝、京东等），买家绕过平台要求发送至邮箱可能违反平台协议，但不影响法律层面的合法性；
• 若卖家因发送邮箱地址导致信息泄露（如被黑客攻击），需根据《个人信息保护法》第57条承担相应责任，但此责任不因“发送至邮箱”这一行为本身产生，而是因信息保护措施不足导致。

2. 交易安全性：需警惕潜在风险

从实务角度，通过邮箱传输收货地址可能增加以下风险：

• 信息泄露风险：邮箱账户可能被黑客攻击或伪造（如钓鱼邮件），导致收货地址被第三方获取；
• 交易纠纷风险：若卖家未通过平台系统记录收货地址，后续买家否认收货或主张地址错误，卖家可能面临举证困难；
• 诈骗风险：不法分子可能冒充买家要求发送地址至指定邮箱，再以“地址错误”为由要求退款或重新发货。

建议：若买家坚持通过邮箱发送地址，卖家可要求买家通过平台聊天工具确认地址（如淘宝旺旺、微信等），并留存沟通记录作为证据；同时，卖家应加强邮箱安全防护（如启用双重验证、定期修改密码）。

3. 隐私保护：需符合最小必要原则

根据《个人信息保护法》第6条，处理个人信息应遵循“最小必要”原则。若收货地址仅用于本次交易，卖家无需要求买家提供邮箱（除非邮箱是交易必要联系方式）。若买家主动提供邮箱，卖家应：

• 明确告知信息用途（如仅用于发送物流单号）；
• 不得将邮箱用于其他营销目的（如发送广告）；
• 在交易完成后及时删除或匿名化处理邮箱信息（除非法律要求留存）。

总结：买家要求发送收货地址至邮箱的行为合法，但卖家需评估交易安全性并采取风险防范措施。若涉及大额交易或高风险商品（如电子产品、贵重物品），建议优先通过平台系统填写地址，以降低纠纷风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。