寄件人要求提供收件人签字，这一要求本身并不直接涉及合法性判断，但需结合具体情境和法律规定来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
合同或协议约定角度：
- 如果寄件人与收件人之间存在明确的合同或协议，且该合同或协议中规定了收件人签字作为货物接收或服务完成的确认方式，那么寄件人要求提供收件人签字就是合法的。这是因为合同或协议是双方自愿达成的，对双方都具有法律约束力。
- 法律建议：在签订合同或协议时，应明确约定货物接收或服务完成的确认方式，包括是否需要收件人签字。这样可以避免后续因确认方式不明确而产生的纠纷。
快递或物流行业惯例角度：
- 在快递或物流行业中，收件人签字通常被视为货物已成功交付的凭证。这是行业内的普遍做法，也是快递公司或物流公司为了保障自身权益而采取的一种措施。
- 法律背景：虽然行业惯例不具有直接的法律效力，但在没有相反法律规定或合同约定的情况下，行业惯例可以作为判断双方行为是否合理的一种参考。
- 法律建议：如果寄件人选择使用快递或物流服务，应了解并接受该行业的普遍做法，包括收件人签字的要求。同时，也可以与快递公司或物流公司协商，看是否有其他可行的确认方式。
法律规定角度：
- 从法律层面来看，寄件人要求提供收件人签字并不直接违反任何法律规定。但是，如果寄件人以此为由拒绝交付货物或提供服务，或者收件人拒绝签字导致货物无法交付或服务无法完成，可能会引发合同纠纷或其他法律问题。
- 可能的法律后果：如果因收件人拒绝签字而导致货物无法交付或服务无法完成，且这一结果是由于寄件人或收件人的过错造成的，那么过错方可能需要承担相应的法律责任。例如，如果寄件人未按照合同约定交付货物，或者收件人无正当理由拒绝接收货物，都可能构成违约。
- 法律建议：在遇到收件人拒绝签字的情况时，寄件人应首先与收件人沟通，了解拒绝签字的原因，并尝试协商解决。如果无法协商解决，可以依据合同约定或法律规定寻求法律救济。
总结与建议：寄件人要求提供收件人签字本身并不违法，但需结合具体情境和法律规定来判断其合理性。在签订合同或协议时，应明确约定货物接收或服务完成的确认方式；在使用快递或物流服务时，应了解并接受该行业的普遍做法。如果遇到收件人拒绝签字的情况，应首先与收件人沟通协商，无法协商解决时可以寻求法律救济。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。