结论：在敲诈勒索罪未成立，且当事人被刑事拘留37天后释放的情况下，当事人是否可以向报案人索赔，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断。
分析角度一：报案人是否存在过错
若报案人存在故意诬告或恶意报案：
- 在这种情况下，报案人的行为可能构成诬告陷害罪或其他相关违法行为。
- 当事人有权向公安机关报案，要求追究报案人的刑事责任，并可以同时提起民事诉讼，要求报案人赔偿因错误拘留所造成的损失，包括但不限于精神损害赔偿、误工费、律师费等。
若报案人出于误解或误判而报案：
- 如果报案人并非出于故意，而是由于误解、误判或信息不足等原因而报案，且事后能够积极配合调查，澄清事实，那么其可能不构成违法行为。
- 在这种情况下，当事人向报案人索赔的法律依据可能相对不足，但仍然可以尝试通过协商或民事诉讼途径寻求一定的补偿，尤其是如果报案人的行为确实给当事人造成了实际损失。
分析角度二：索赔的法律依据和途径
刑事附带民事诉讼：
- 在刑事案件中，如果当事人的合法权益受到侵害，且这种侵害与刑事犯罪行为有直接关联，那么当事人可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。
- 然而，在敲诈勒索罪未成立的情况下，由于不存在刑事犯罪行为，因此刑事附带民事诉讼的途径可能不适用。
单独提起民事诉讼：
- 当事人可以单独提起民事诉讼，以报案人侵犯其名誉权、人身自由权等民事权益为由，要求赔偿损失。
- 在这种情况下，当事人需要提供充分的证据证明报案人的行为确实构成了侵权，并且这种侵权行为与当事人所遭受的损失之间存在因果关系。
分析角度三：实际操作的难度和风险
证据收集：
- 无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，当事人都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
- 在敲诈勒索罪未成立的情况下，证据收集可能更加困难，因为需要证明报案人的行为存在过错或侵权，并且这种行为与当事人所遭受的损失之间存在因果关系。
诉讼风险：
- 提起诉讼总是存在一定的风险，包括败诉的风险、诉讼成本的风险等。
- 当事人需要仔细评估自己的诉讼能力和风险承受能力，以及报案人的经济状况和赔偿能力等因素，来决定是否提起诉讼以及提起何种类型的诉讼。
建议：
- 在决定是否向报案人索赔之前，当事人应该仔细评估自己的情况，包括报案人的行为是否构成过错或侵权、自己是否能够提供充分的证据来支持自己的主张、以及提起诉讼的风险和成本等因素。
- 如果当事人决定提起诉讼，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
- 在整个过程中，当事人应该保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。