结论：互不关联的甲公司的土地租赁合同一般不可以直接拿给乙公司到发改委备案，这涉及到合同备案的主体资格、合同相对性原则以及备案程序的具体要求等多个方面。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同备案的主体资格
备案主体与合同主体的一致性：
- 通常情况下，合同备案的主体应当与合同的签订主体一致。这是因为备案的目的是为了确认合同的合法性和有效性，以及便于相关部门进行监管。如果甲公司的土地租赁合同由乙公司拿去备案，备案主体与合同主体不一致，这可能导致备案程序无法顺利进行，甚至可能引发法律纠纷。
备案所需的授权或委托：
- 如果乙公司确实需要代表甲公司进行备案，那么必须获得甲公司的明确授权或委托。这种授权或委托应当以书面形式进行，并明确备案的具体内容、范围以及乙公司的权限等。在没有获得合法授权或委托的情况下，乙公司无权代表甲公司进行备案。
二、合同相对性原则
合同内容的相对性：
- 合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。根据合同相对性原则，合同的内容、权利和义务等均只对合同当事人具有约束力。因此，甲公司的土地租赁合同只能对甲公司和合同相对方（如出租方）产生法律效力，对乙公司没有直接约束力。
备案对合同相对性的影响：
- 备案本身并不改变合同的相对性原则。即使合同被备案，其内容、权利和义务等仍然只对合同当事人具有约束力。因此，乙公司不能通过备案来获得甲公司合同中的任何权利或义务。
三、备案程序的具体要求
备案材料的真实性：
- 在进行备案时，需要提交一系列的材料，包括合同原件、双方当事人的身份证明等。这些材料必须真实、有效，能够反映合同的实际情况。如果乙公司提交的是甲公司的土地租赁合同，但无法提供甲公司的相关身份证明或授权委托书等材料，那么备案程序可能无法顺利进行。
备案程序的合规性：
- 备案程序通常有一系列的规定和要求，包括备案的时间、地点、方式等。乙公司如果未经合法授权或委托，擅自代表甲公司进行备案，可能违反备案程序的相关规定，导致备案无效或引发其他法律后果。
四、可能的法律后果
备案无效：
- 如果乙公司未经合法授权或委托，擅自代表甲公司进行备案，那么备案可能被视为无效。这意味着备案不具有法律效力，无法对合同当事人产生约束力。
法律责任：
- 乙公司如果未经合法授权或委托，擅自代表甲公司进行备案，可能构成无权代理或冒名顶替等违法行为。根据相关法律法规的规定，乙公司可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。
建议：如果乙公司确实需要代表甲公司进行备案或其他相关法律事务，建议先与甲公司进行充分沟通，并获得甲公司的明确授权或委托。同时，在办理备案或其他法律事务时，应当严格遵守相关法律法规的规定和程序要求，确保合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。