信用社将利息转入本金是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若借贷双方有明确约定且不违反法律规定
   根据《民法典》第六百七十七条及《贷款通则》相关规定，若借款合同中明确约定“利息可以计入本金计算复利”（即“利滚利”），且最终收取的利息总额未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前司法保护上限），则该行为合法。
   例如：双方约定年利率15%（未超LPR四倍），信用社将第一年利息转入本金计算第二年利息，属于合法复利。

2. 若未明确约定或利息超过法定上限

   • 无约定时：信用社单方面将利息转入本金，可能被认定为擅自变更合同条款，涉嫌违约。
     
   • 利息超限：即使有约定，若复利后实际利率超过LPR四倍，超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付并要求返还已付超额利息。
     例如：约定年利率20%（超LPR四倍），即使合同写明“利滚利”，超出部分仍无效。

3. 特殊情形：金融监管规定
   若信用社为银行业金融机构，还需遵守《商业银行法》及银保监会相关规定。部分情况下，监管机构可能对复利计算方式有额外限制（如限制转存频率），需结合具体业务类型判断。

建议：

• 借款人可核对合同条款，确认是否有“复利”约定及利率上限；
  
• 若信用社行为涉嫌违法，可向当地银保监局投诉或通过诉讼主张权益；
  
• 签订合同时建议明确约定利息计算方式，避免模糊条款引发纠纷。
  

如有具体合同或案例细节，可进一步向我咨询分析。